Решение по делу № 1-80/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-80/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре         17.01.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.

при секретаре Торшиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

защитника - адвоката Ефимова А.Н., представившего удостоверение № 121 и ордер № 11902 от 08.08.2018,

подсудимого Сорокина В.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина В. Е., (иные данные)

    - (дата) (иные данные) (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда (адрес) от (дата) ) по ст.ст. 162 ч.2 (2 преступления), 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 (4 преступления) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы; (дата) условно-досрочно освобожден на срок 2 года 5 месяцев 3 дня;

-(дата) (иные данные) (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда (адрес) от (дата)) по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 166 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от (дата)) к 4 годам 5 мес. лишения свободы;

-(дата) (иные данные) ( с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда (адрес) от (дата)) по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от (дата)) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания (дата). Содержащегося под стражей по данному уголовному делу в период с (дата) по (дата) и с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Никифоровым М.А., ( в отношении которого (иные данные) вынесен приговор, вступивший в законную силу (дата)) совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

Сорокин В.Е. в период времени с 19 часов 00 минут (дата) до 15 часов 59 минут (дата), находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), имея в пользовании, на время аренды вышеуказанной квартиры, стиральную машину «ВЕКО ELB 6700Y» и телевизор «DEXP 32B3100M», принадлежащие Потерпевший №1, которые были вверены ему во временное пользование, вступил в преступный сговор с Никифоровым М.А. направленный на хищение, путем растраты, стиральной машины «ВЕКО ELB 6700Y» и телевизора «DEXP 32B3100M», принадлежащих Потерпевший №1, предварительно распределив между собой преступные роли. Так Никифоров М.А. должен был найти автомобиль для последующей перевозки вышеуказанного имущества, после чего Сорокин В.Е. совместно с Никифоровым М.А. должны были перевезти похищенное имущество в ломбард, для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Далее реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Никифоров М.А., находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительном сговору с Сорокиным В.Е., через приложение «Яндекс такси» вызвал автомобиль марки «Mitsubishi RVR» г.р.з. В 519 ВН 125, после чего они совместно с Сорокиным В.Е. вынесли из вышеуказанной квартиры стиральную машину «ВЕКО ELB 6700Y» и телевизор «DEXP 32B3100M», погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, после чего проследовали до ООО «Астек ломбард». Далее, Сорокин В.Е. совместно с Никифоровым М.А., находясь в помещении (иные данные) расположенном по проспекту (иные данные) края, (дата) в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, с целью извлечения материальной выгоды сдали в указанный ломбард, вверенные Потерпевший №1 во временное пользование - стиральную машину «ВЕКО ELB 6700Y», стоимостью 13 500 рублей и телевизор «DEXP 32B3100M», стоимостью 11 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитили их, путем растраты, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.Е. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что Сорокину В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Учитывая изложенное, а также то, что Сорокин В.Е. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласно телефонограмме и заявления (л.д.181 т.5), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

    При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин В.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Сорокина В.Е. суд квалифицирует по ст.160 ч. 2 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Поведение подсудимого Сорокина В.Е. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Сорокиным В.Е. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания подсудимому Сорокину В.Е. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Сорокину В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, находится под административным надзором, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сорокину В.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сорокину В.Е., суд признает рецидив преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие в действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Сорокина В.Е., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также с учетом положений ст. 18 ч.5 УК РФ, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не находит.     

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для Сорокина В.Е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого Сорокина В.Е. после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сорокину В.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

    Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Сорокина В.Е. отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При этом при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.68 ч. 2 УК РФ.

    Суд не находит целесообразным применение к Сорокину В.Е., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- залоговые билеты и их копии, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, один след пальца руки, СД-диск с транзакцией по балансу учетной записи, информацию о принадлежности абонентского номера ПАО «МТС» на 2 листах, данные о регистрации ИМЕЙ и соединений по абонентскому номеру Дальневосточного филиала ПАО «Мегафон» на 4 листах - хранить при уголовном деле; связку ключей, телевизор марки «DEXP 32B3100M», стиральную машину «ВЕКО ELB 6700Y» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Сорокина В.Е. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

    Меру пресечения в отношении Сорокина В.Е. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Сорокина В.Е. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты и их копии, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, один след пальца руки, СД-диск с транзакцией по балансу учетной записи, информацию о принадлежности абонентского номера ПАО «МТС» на 2 листах, данные о регистрации ИМЕЙ и соединений по абонентскому номеру Дальневосточного филиала ПАО «Мегафон» на 4 листах - хранить при уголовном деле; связку ключей, телевизор марки «DEXP 32B3100M», стиральную машину «ВЕКО ELB 6700Y» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                  О.М. Кайдалова