Дело № ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2018 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.
при секретаре судебного заседания Растегаевой Ю.В.,
с участием истца Абраменко О.Г. и Каракуловой М.А., их представителя по ордеру адвоката Голованова С.А.,
ответчика Жолобова В.С. и его представителя по ордеру адвоката Хомутецкой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Абраменко Ольги Геннадьевны, Каракуловой Марии Андреевны к Жолобову Владимиру Сергеевичу о признании недействительным договора приватизации, прекращения права собственности, о признании права собственности, заявление адвоката Голованова С.А. об отводе судьи,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Абраменко О.Г. и Каракулова М.А. обратились в суд с иском к Жолобову В.С. о признании недействительным договора приватизации, прекращения права собственности, о признании права собственности.
В ходе рассмотрения спора от представителя истца адвоката Голованова С.А. поступило устное заявление об отводе судье Коваленко Н.Г., в котором указывается, что имеются иные основания для отвода судьи, к которым причисляет: отсутствие предварительного судебного заседания, не проведение досудебной подготовки, вопросы, которые суд задает истцу Абраменко О.Г., которые, по его мнению, не имеют отношения к рассматриваемому делу, а также, что суд заставляет сторону истца представлять доказательства по делу.
Истцы Абраменко О.Г. и Каракулова М.А. в судебном заседании поддержали ходатайство, заявленное адвокатом.
Ответчик Жолобов В.С. и его представителя адвокат Хомутецкая Е.Н. возражали против удовлетворения ходатайства об отводе судьи Коваленко Н.Г.
3-и лица Росреестр и нотариус Тюрин А.С., извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, возражений не предоставили.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство об отводе в отсутствие 3-х лиц, признав причину неявки, неуважительной.
Выслушав лицо, подавшее ходатайство, стороны, представителя ответчика, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.В силу ст.16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как следует из заявления об отводе, адвокат Голованов С.А. в качестве основания для отвода судьи, указал на то, что имеются иные основания для отвода судьи, к которым причисляет: отсутствие предварительного судебного заседания, не проведение досудебной подготовки, вопросы, которые суд задает истцу Абраменко О.Г., которые, по его мнению, не имеют отношения к рассматриваемому делу, а также, что суд заставляет сторону истца представлять доказательства по делу.
Суд считает, что заявленные основания для отвода судьи не свидетельствует о наличии обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи Коваленко Н.Г.
Судья Коваленко Н.Г. не участвовала при предыдущем рассмотрении дела в качестве секретаря, прокурора представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.
Судья Коваленко Н.Г. не является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
Других оснований для отвода судьи Коваленко Н.Г. представитель истцов не представил.
При таком положении, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Голованова С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленного отвода судье Коваленко Наталье Геннадьевне, представителю истца-адвокату Голованову С.А. - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Продолжить рассмотрение дела в том же составе суда.
Судья Коваленко Н.Г.