Решение от 26.08.2020 по делу № 2-3303/2020 от 18.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при помощнике Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергиенко В. А. к ООО «ГЛОБАЛ Л. Т.», Горбунову К. В. о признании расписки (договора займа) недействительной, а долгового обязательства незаключенным (безденежным),

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко В.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «ГЛОБАЛ Л. Т.», Горбунову К. В. о признании расписки (договора займа) недействительной, а долгового обязательства незаключенным (безденежным).

дата в адрес суда поступило заявление представителя истца Сергиенко В.А. – Усынина С.О. по доверенности об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, на основании чего суд считает возможным рассмотреть поданное ходатайство об отказе от исковых требований в их отсутствии.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.Изучив поданное заявление, суд установил, что стороне истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также разъяснено то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тех же предметах и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░. ░.», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░