Решение по делу № 2-5973/2020 от 23.10.2020

... Дело № 2-5973/2020

16RS0046-01-2020-014682-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при помощнике судьи Г.М. Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.С. Ибрагимова к ООО «Татарский центр образования «Таглимат», ЧОУ ВО «Казанский центр образования имени В.Г.Тимирясова» (ИЭУП) о понуждении исполнения основных положений договора купли-продажи от ... путем подписания нового договора и его реализации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Татарский центр образования «Таглимат», ЧОУ ВО «Казанский центр образования имени В.Г.Тимирясова» (ИЭУП) о понуждении исполнения основных положений договора купли-продажи, путем подписания нового договора и его реализации. В обоснование указав, что ... ООО «ТЦО «Татглимат» был в одностороннем порядке, расторгнут договор купли – продажи от ....

В связи с чем, просит суд о понуждении исполнения основных положений договора купли – продажи от ..., путем подписания нового договора и его реализации.

Истец исковые требования поддержал, пояснив, что ранее неоднократно обращался в суд за защитой, нарушенных, по его мнению прав.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На запрос суда об истребовании дополнительных доказательств, ответа не поступило (л.д.16)

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 434.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ранее решением Вахитовского районного суда города Казани от ..., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., в удовлетворении иска Р.С. Ибрагимова, действующего в интересах недееспособной Ф.С. Ибрагимовой, к ООО «Татарский центр образования «Таглимат», ЧО УВО «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова» о возмещении убытков отказано.

16.10.2018г. в удовлетворении исковых требований Р.С. Ибрагимова к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат», Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова» о возмещении кадастровой стоимости снесенного дома по договору купли-продажи от .... отказано.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 31.10.2019г. в удовлетворении иска Р.С. Ибрагимова к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат», Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова» о понуждении к исполнению договора купли-продажи от 26.04.2016г. отказано.

11.02.2020г. в удовлетворении исковых требований Р.С. Ибрагимова к обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат», частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)» о взыскании неустойки, возмещении убытков, отказано.

08.07.2020г. иск Р.С. Ибрагимова к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат», Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова» о расторжении договора купли-продажи от ...., взыскании убытков и пени, встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» к Р.С. Ибрагимову о расторжении договора купли-продажи от 26.04.2016г., взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично.

Расторгнут договор купли-продажи земельного участка от 26.04.2016г., дополнительное соглашение от ...г., дополнительное соглашение от 14.11.2016г., заключенные между Р.С. Ибрагимовым от своего имени и в интересах Ф.С. Ибрагимовой и Обществом с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат». Взыскано с Р.С. Ибрагимова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» 600 000 руб., в возврат госпошлины 9200 руб.

В удовлетворении иска Р.С. Ибрагимова в части требований к Частному образовательному учреждению высшего образования «Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова» о расторжении договора купли-продажи от 26.04.2016г., взыскании убытков и пени, в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования Таглимат» о взыскании убытков и пени отказано.

Данными решениями и материалами гражданского дела установлено, что ... между Р.С. Ибрагимовым, действующим в своих интересах и в интересах недееспособной Ф.С. Ибрагимовой, и ООО «Татарский центр образования «Таглимат» заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок общей площадью 928 кв. м, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

В данном случае судом не установлено правовых оснований, предусмотренных законом, о понуждении к заключению договора купли-продажи.

Таким образом, суд не может в порядке ст.61 ГПК РФ принять во внимание ранее принятые решения Вахитовского районного суда г.Казани, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своей правовой позиции, а также ввиду отсутствия правовых норм предполагающих возможность к понуждению заключения договора купли – продажи.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Р.С. Ибрагимова к ООО «Татарский центр образования «Таглимат», ЧОУ ВО «Казанский центр образования имени В.Г.Тимирясова» (ИЭУП) о понуждении исполнения основных положений договора купли-продажи от ... г. путем подписания нового договора и его реализации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ ...

...

...