Решение по делу № 5-342/2016 от 09.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 09. 09. 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Голубчикова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Голубчикова В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от dd/mm/yy в <данные изъяты> Голубчиков В.В. на ... то есть общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло, не реагируя на замечания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Голубчиков В.В. вину в совершении указанного выше правонарушения не признал и показал, что проживает по адресу: .... В вечернее время dd/mm/yy у него произошел словесный конфликт с матерью. Данный конфликт происходил в жилом помещении. Мать позвонила сыну (его Голубчикова брату), который и вызвал сотрудников полиции.

Выслушав Голубчикова В.В., исследовав представленные материалы, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Голубчикова В.В. состава административного правонарушения, поскольку в представленном суду материале отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие вину Голубчикова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что, проявляя недовольство поведением сына, Г, как правило, прибегает к помощи полиции.

Из объяснения Г, имеющегося в деле, усматривается, что между ней и сыном по месту их жительства произошла конфликтная ситуация.

Таким образом, как из пояснений Голубчикова В.В., данных в суде, так и из объяснения Г данного сотруднику полиции, усматривается, что инцидент, произошедший между ними является внутрисемейным конфликтом, поэтому расценивать действия Голубчикова В.В. как посягательство на нарушение общественного порядка нельзя, так как действия такого рода не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Голубчикова В.В. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья:

Копия верна: