Решение по делу № 2-464/2013 от 26.04.2013

                                                                                     К делу №2-464/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                                  23 мая 2013 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                            Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,

с участием представителя истца                                     Маковкиной А.В.,

ответчика                                                                            Сейдалиева Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтинвестбанк» к Сейдалиеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Сейдалиеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 21.01.2013 года, между ОАО «Балтинвестбанк» и Сейдалиевым Н.С. заключён кредитный договор №... в соответствие которому Сейдалиеву Н.С. предоставлена сумма кредита в размере 280000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, для приобретения автомобиля LADA 217030 LADAPRIORA, 2010 года выпуска. В обеспечении исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору Сейдалиев Н.С. и Банк заключили договор залога автотранспорта №... от 21.01.2013 года, оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 280800 рублей. ОАО «Балтинвестбанк» исполнил свою обязанность по предоставлению Сейдалиеву Н.С. кредита путём перечисления денежных средств на расчётный счёт №.... Однако, Сейдалиев Н.С. в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.3.1 кредитного договора принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, начиная со дня выдачи кредита и по настоящий день Сейдалиев Н.С. не обеспечивает наличие денежных средств на своём расчётном счёте в размере, достаточном для полного исполнения обязанностей по кредитному договору. Со дня выдачи кредита Сейдалиевым Н.С. не было внесено ни одного платежа в погашение кредита. ОАО «Балтинвестбанк» предпринял попытки уведомления Сейдалиева Н.С. об имеющейся задолженности и о досрочном истребовании кредита, однако, ни на телефонные звонки, ни на письменные требования Банк ответа не получил, погашения кредита, не последовало. Общая сумма задолженности Сейдалиева Н.С. по кредитному договору по состоянию на 24.04.2013 года, составила 296639 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита составляет - 280000 рублей; задолженность по уплате процентов составляет - 15695 рублей 34 копейки; задолженность по пене на просроченный основной долг составляет - 74 рубля 76 копеек; задолжен6ость по пене на просроченные проценты составляет 869 рублей 49 копеек. Просит суд, взыскать с Сейдалиева Н.С. в пользу ОАО «Балтинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 21.01.2013 года, в размере 296639 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита - 280000 рублей; задолженность по уплате процентов - 15695 рублей 34 копейки; задолженность по пене на просроченный основной долг - 74 рубля 76 копеек; задолженность по пене на просроченные проценты - 869 рублей 49 копеек, также обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта №... от 21.01.2013 года, путём его реализации (продажи) с публичных торгов, а именно: автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный №..., установив начальную продажную цену в соответствие оценочной стоимости, определённой сторонами в договоре залога в размере 280800 рублей, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Балтинвестбанк» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10166 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Балтинвестбанк» -Маковкина А.В. заявленные исковые требования полностью поддержала, просила суд, заявленные исковые требования, удовлетворить в полном объёме.

Сейдалиев Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик Сейдалиев Н.С. признал исковые требования в полном объёме.

Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных ОАО «Балтинвестбанк» в полном объёме, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сейдалиева Н.С., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Балтинвестбанк» сумму в размере 296639 рублей 59 копеек, из которой: задолженность по возврату кредита - 280000 рублей; задолженность по уплате процентов - 15695 рублей 34 копейки; задолженность по пене на просроченный основной долг - 74 рубля 76 копеек; задолженность по пене на просроченные проценты - 869 рублей 49 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 10166 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA 217030 LADAPRiORA», 2010 года изготовления, идентификационный №..., установив начальную продажную цену в размере 280800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.