Решение по делу № 2а-358/2017 от 22.09.2017

Дело № 2а-358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бузинской B.C.,

при секретаре Ерохиной Л.A.,

с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Ильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» УМВД России по Брянской области к Карпутину Е.А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Жуковский» УМВД России по <адрес> обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что Карпутин Е.А. приговором Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпутин Е.А. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено, что преступление Карпутиным Е.А. совершено при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпутин Е.А. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней.

В связи с чем над Карпутиным Е.А. - лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, необходимо установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы Дубровского района без согласования с ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский»; обязать являться на регистрацию два раза в месяц в ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский»; запретить нахождение вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Представитель административного истца     - МО МВД России «Жуковский» УМВД России по Брянской области Хидриев С.М. в суде уточнил административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил суд установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в остальном административное исковое заявление поддержал в заявленном объеме.

Административный ответчик Карпутин Е.А. в суде не признал административное исковое заявление, полагал его не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда приговор Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из приговора исключено указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, кроме того, в настоящее время он не употребляет спиртные напитки, к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, ухаживает за престарелой матерью.

Помощник прокурора Дубровского района Ильева О.В. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, считая, что по приговору Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ преступление Карпутиным Е.А. совершено при опасном рецидиве. Приговор вступил в законную силу, никем не оспорен и не отменен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд. не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установленшо, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу ч. З ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 29.07.2017г.) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных суду материалов, Карпутин Е.А. осужден приговором Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпутин Е.А. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпутина Е.А. изменен, исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений. Назначенное Карпутину Е.А. наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпутин Е.А. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Карпутин Е.А. осужден приговором Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпутин Е.А. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпутин Е.А. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней. Срок для погашения судимости за преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно п. «г» ч. З ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. № 63-Ф3) составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, требование органа внутренних дел об установлении над ним административного надзора на указанный срок, как для лица, освобожденного из мест лишений свободы и имеющего неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является законным и обоснованным.

Перечень ограничений, которые просит МО МВД РФ «Жуковский» установить в отношении поднадзорного лица, соответствует требованиям ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые с учетом данных о личности Карпутина Е.А. (склонен к употреблению спиртных напитков, продолжительное время нигде не работает, не пытается трудоустроиться, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, проживает в доме престарелой матери), являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем, суд считает достаточным обязать Карпутина Е.А. являться на регистрацию в ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» один раз в месяц.

Вопреки доводам административного ответчика об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора в связи с исключением из приговора Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, приговором Климовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление Карпутиным Е.А. совершено при опасном рецидиве. Данный приговор вступил в законную силу, никем не оспорен и не отменен.

В связи с чем суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для удовлетворения административного искового заявления органа внутренних дел, с учетом данных о личности поднадзорного, его поведения, считает необходимым установить в отношении Карпутина Е.А. административный надзор и соответствующие административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку по указанной категории дел административный истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в случае удовлетворения заявления подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства в размере, предусмотренном для исковых заявлений неимущественного характера п. З н. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Жуковский» УМВД России по Брянской области к Карпутину Е.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Карпутина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор на срок погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и возложить на него следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы Дубровского района без согласования с ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский»;

2) обязать являться на регистрацию один раз в месяц в ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский»;

3) запретить нахождение с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>

4) запретить посещение мест проведеция массовых и культурно- массовых мероприятий.

Разъяснить Карпутину Е.А., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Срок административного надзора Карпутину Е.А. исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с Карпутина Е.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская