Решение по делу № 2-334/2016 от 01.09.2016

                            Дело № 2-334/2016 г.

                РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

С.Дивеево                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре-Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Барановой Е. Н. к администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                Установил :

    Баранова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области и просит признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти матери Сазоновой М.И., умершей 23.09.2006 года, на земельный участок включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

    Свои требования она мотивирует следующим:

23.09.2006 года скончалась мать истицы – Сазонова М. И.. После смерти матери истица вступила в фактическое владение наследственным имуществом, однако надлежащим образом вступление в наследство не оформила. В состав наследственного имущества вошел указанный выше земельный участок, который находился у матери в собственности, но право собственности не было зарегистрировано.. Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в том числе и указанного земельного участка, однако в этом ей было отказано, поскольку оказалось, что право собственности матери на участок не было оформлено. В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в суд с указанными выше требованиями.

    В судебное заседание истица не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, от представителя истицы по доверенности имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя.

    Представитель ответчика - администрации Сатисского сельсовета Дивеевского муниципального района в судебное заседание не явился, от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором содержится указание на признание иска в полном объеме.

    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Дивеевского района Петрова Н.Н. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчика и третьего лица.

    Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик может принять предъявленные к нему исковые требования.

    В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, является добровольным и осознанным, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

    Суд считает, что указанные требования закона в рассматриваемом деле полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным принять признание иска ответчиком.

    На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Суд полагает, что помимо признания иска ответчиком требования Барановой Е.Н. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах.

    Согласно ст. ст. 35, 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, право наследования гарантируется.

        В силу ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

        В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

        В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

        На основании ч. 1 ст. 36 Земельного Кодекса РФ граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

    Согласно архивной справки матери истицы - Сазоновой М.И. был выделен земельный участок под строительство гаража размерами 5Х6 м в <адрес> на основании Распоряжения Сатисской сельской администрации от 11.07.1996 года № 10, в силу этого у наследодателя возникло право на приобретение в собственность земельного участка. Однако мать истицы скончалась и при жизни право собственности на участок в установленном порядке не оформила. Согласно документов наследственного дела, истица является наследницей после смерти своей матери. Таким образом, к истице должно перейти право на получение земельного участка в собственность.

        Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                РЕШИЛ:

    Исковые требования Барановой Е. Н. удовлетворить.

    Признать за Барановой Е. Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Сазоновой М. И., умершей 23.09.2006 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                    В.Г.Степанов