Решение по делу № 9-825/2024 от 13.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление СНТ СН «Дружба» к Валендорф В. В. о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ, сносе забора.

У С Т А Н О В И Л:

СНТ СН «Дружба», обратилось в Промышленный районный суда <адрес> с исковым заявлением к Валендорф В. В. о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ, сносе забора.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Одновременно с подачей искового заявление истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно определению Промышленного районного суда <адрес> от дата в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано.

Таким образом, подлежала уплате государственная пошлина в полном объёме.

Поскольку до настоящего времени истцом СНТ СН «Дружба» не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ СН «Дружба» к Валендорф В. В. о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ, сносе забора– возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                                                      Н.С. Лысенко