Решение от 12.07.2022 по делу № 22-970/2022 от 15.06.2022

Судья Черная М.А.                                   Дело № 22-970/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск      12 июля 2022 года

Мурманский областной суд в составе

Председательствующего - судьи Венедиктова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

осужденного К Я.И. при помощи систем видеоконференц-связи,

адвоката Величко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К Я.И. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 февраля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Оленегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Потапова А.В. и

К, родившемуся _ _ в ..., гражданину ***,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 24 сентября 2021 года, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав выступления осужденного и адвоката в его интересах, просивших отменить постановление по доводам жалобы, а также прокурора, полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Оленегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области Потапов А.В. обратился в суд с представлением об отмене К Я.И. условного осуждения, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 24 сентября 2021 года, поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено указанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный К Я.И. выражает несогласие с постановлением, указывая, что во исполнение требований приговора о прохождении лечения на момент его вступления в законную силу, 20 октября 2021 года, он находился в Мурманской наркологической больнице по направлению реабилитационного центра "Пробуждение", где провел только две недели из-за срыва. Поскольку вновь в реабилитационный центр его не взяли, он уехал в другой центр, расположенный в ..., где пробыл до 03 января 2022 года. Для дальнейшей трехмесячной реабилитации его направили в ..., а 22 марта 2022 года его задержали в ... на пути домой, в .... Полагает, что прохождение им лечения свидетельствует об отсутствии у него умысла на уклонение от исполнения приговора. По этим основаниям просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Оленегорска Мурманской области Москаленко О.С. находит ее доводы несостоятельными и просит оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

24 сентября 2021 года Апатитским городским судом Мурманской области К Я.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный обязан: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства либо по месту пребывания осужденного; являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, в установленные этим органом дни; не менять места жительства либо места пребывания осужденного без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; пройти социальный курс реабилитации в Мурманской Региональной Общественной Организации помощи нарко- и алкозависимым, лицам без определенного места жительства, попавшим в трудную жизненную ситуацию - "Пробуждение"; не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2021 года.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что 20 октября 2021 года в адрес Оленегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области поступило распоряжение об исполнении приговора в отношении К Я.И.

Вместе с тем, осужденный самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился, в связи с чем инспектором УИИ проводились первоначальные розыскные мероприятия. Поскольку они не принесли результата, постановлением группы розыска оперативного отдела УФСИН России по Мурманской области от 29 декабря 2021 года осужденный объявлен в федеральный розыск как уклоняющийся от контроля инспекции. Вместе с тем, какой-либо информации о месте нахождения К Я.И. добыто не было.

Из изложенного следует, что суду были представлены убедительные доказательства, подтверждающие отсутствие у уголовно-исполнительной инспекции сведений о местонахождении осужденного на протяжении свыше 30 дней.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости реального исполнения наказания, назначенного осужденному приговором от 30 июля 2021 года, являются правильными, соответствующими требованиям закона.

Доводы осужденного о нахождении в реабилитационных центрах на территории России выводов суда не опровергают, поскольку К Я.И., будучи осведомленным о необходимости постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту пребывания, самовольно, вопреки установленным обязанностям, выехал за пределы Мурманской области, в течение длительного периода о своем местонахождении контролирующий орган не уведомлял. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих факт успешного прохождения реабилитации, осужденным не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Таким образом, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене или изменению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░