Решение от 13.07.2021 по делу № 2а-883/2021 от 11.05.2021

дело № 2а-883/2021

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-001003-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                     13 июля 2021 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе судьи Огурцовой О.В. единолично,

     рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Кибиревой Анастасии Викторовне (далее – Кибирева А.В.), Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю) по исполнительному производству № ... (действительный номер исполнительного производства – ...) в отношении должника Раднаевой Даримы Бубеевны (далее – Раднаева Д.Б.) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, привлечении к административной ответственности,

установил:

ООО «АФК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кибиревой А.В., УФССП России по Забайкальскому краю, ссылаясь на то, что на исполнении у указанного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № ... о взыскании с должника Раднаевой Д.Б. в пользу взыскателя - ООО «АФК» денежных средств в размере 65 051 рубль 85 копеек, при этом судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кибирева А.В. не принимает меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, ею не обращено взыскание на пенсию должника Раднаевой Д.Б., в связи с чем имеющаяся у последней задолженность перед ООО «АФК» длительное время не погашается.

     При подаче указанного административного искового заявления в суд в качестве заинтересованного лица в его тексте ООО «АФК» указана Раднаева Д.Б.

     Определением от 18.06.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованных лиц – акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ»), акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – АО «Водоканал-Чита»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!»), публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14»).

     В судебное заседание административный истец – ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом при подаче административного иска в суд в его тексте представитель ООО «АФК» Рощин Руслан Евгеньевич просил о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.

     Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кибирева А.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просила.

     Административные ответчики – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своих представителей не просили.

     Заинтересованное лицо Раднаева Д.Б. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просила.

     Заинтересованные лица – АО «ЦДУ», АО «Водоканал-Чита», ПАО Сбербанк, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своих представителей не просили.

     Заинтересованное лицо - ПАО «ТГК-14» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания не просило, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Николаева Елена Валерьевна направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.

     Участие представителя административного истца – ООО «АФК», административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кибиревой А.В., представителей административных ответчиков – Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованного лица Раднаевой Д.Б., представителей заинтересованных лиц – АО «ЦДУ», АО «Водоканал-Чита», ПАО Сбербанк, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», ПАО «ТГК-14» в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291, частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

     Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

     Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

     В силу части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

     Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

     Как следует из части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

     В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

     1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

     2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

     3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

     4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

     5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

     6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

     7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

     8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

     9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

     10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребёнка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

     11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

     12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

     13) взыскивать исполнительский сбор;

     14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

     15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

     15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

     16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счёта должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счёт и счёт депо), и зачисления на лицевой счёт или счёт депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

     16.1) производить зачёт встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами о взыскании денежных средств;

     17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

     Согласно положениям статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

     Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

     Мерами принудительного исполнения являются:

     1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

     2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

     3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

     4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

     5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

     6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

     7) совершение от имени и за счёт должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

     8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

     9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

     10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нём должника и его имущества;

     10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

     10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нём должника и его имущества;

     11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3).

     В силу части 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

     1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

     2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

     3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

     Как следует из части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трёхдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счёт должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путём их перечисления на счёт должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчётном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

     В соответствии с частями 1 и 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

     При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

     Как следует из материалов административного дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 28.08.2019 с Раднаевой Д.Б. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ... № ..., образовавшаяся за период с 03.05.2017 по 20.06.2019, в размере 63 991 рубль 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 060 рублей, всего 65 051 рубль 85 копеек.

     01.03.2021 ООО «АФК» обратилось в Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о принятии указанного судебного приказа, являющегося в силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительным документом, к исполнению.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кибиревой А.В. от 09.03.2021 в отношении должника Раднаевой Д.Б. возбуждено соответствующее исполнительное производство № ... (не ..., как ошибочно указано представителем административного истца Рощиным Р.Е. в административном иске).

     Срок исполнения требований исполнительного документа, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, к настоящему времени истёк.

     Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

     Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и так далее).

     В свою очередь, как следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 07.03.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 20.10.2017 возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Раднаевой Д.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору от ... № ... о предоставлении и использовании кредитной карты за период с 28.02.2017 по 25.09.2017 в размере 142 550 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 025 рублей 50 копеек, всего 144 575 рублей 80 копеек.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 20.05.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 02.12.2019 возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Раднаевой Д.Б. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 619 рублей 84 копейки, пени в размере 2 257 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей, всего 8 077 рублей 51 копейки.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 11.08.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 01.09.2017 возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Раднаевой Д.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору от ... № ... о предоставлении кредита по состоянию на 04.08.2017 в размере 82 494 рубля 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 337 рублей 41 копейка, всего 83 831 рубля 60 копеек.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 04.03.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.10.2020 возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Раднаевой Д.Б. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору от ... № ... за период с 17.05.2016 по 22.05.2019 в размере 64 172 рубля 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 062 рубля 59 копеек.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 04.03.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.09.2017, определения мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 04.09.2020 о процессуальном правопреемстве возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Раднаевой Д.Б. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженности по кредитному договору от ... № ... по состоянию на 19.09.2017 в размере 31 908 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 578 рублей 63 копейки, всего 32 487 рублей 49 копеек.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 04.03.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 27.10.2020 возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Раднаевой Д.Б. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от ... № ... за период с 30.10.2017 по 12.12.2019 в размере 65 597 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 084 рубля, всего 66 681 рубля 62 копеек.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 05.03.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 30.10.2017, определения мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 08.06.2020 о процессуальном правопреемстве возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Раднаевой Д.Б. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору от ... № ... за период с 09.01.2017 по 07.10.2017 в размере 69 594 рубля 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 143 рубля 92 копейки, всего 70 738 рублей 81 копейки.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 04.06.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 05.10.2020 возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Раднаевой Д.Б. в пользу АО «Водоканал-Чита» задолженности по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2020 по 01.09.2020 в размере 2 276 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей, всего 2 476 рублей 46 копеек.

     Указанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением сводному исполнительному производству номера – ..., постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 09.03.2021 к сводному исполнительному производству № ... присоединено исполнительное производство № ....

     При этом постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кибиревой А.В. от 07.06.2021, вопреки соответствующему доводу представителя административного истца: ООО «АФК», - Рощина Р.Е., в счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству № ... обращено взыскание на пенсию должника Раднаевой Д.Б. в размере пятидесяти процентов ежемесячно, из которой до настоящего времени производятся удержания с их перечислением, в том числе, в пользу взыскателя – ООО «АФК», что подтверждено как справкой от 06.07.2021 о движении денежных средств по сводному исполнительному производству № ..., так и сообщением государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае от 08.07.2021 № 2021-0837-354к.

     Учитывая изложенное, административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кибиревой А.В. не допущено бездействие, указанное административным истцом – ООО «АФК».

     Само по себе одновременное нахождение на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю нескольких исполнительных производств о взыскании денежных средств с должника Раднаевой Д.Б., свидетельствующее о необходимости распределения удерживаемых с её дохода денежных средств между несколькими взыскателями, что приводит к снижению размера удержаний, поступающих в распоряжение каждого из взыскателей, не является обстоятельством, свидетельствующим о бездействии судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кибиревой А.В., как не является таким обстоятельством и получение должником Раднаевой Д.Б. пенсии, пятьдесят процентов удержания из которой не позволяют единовременно погасить имеющуюся у неё задолженность по сводному исполнительному производству (по сообщению государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае от 08.07.2021 № 2021-0837-354к Раднаева Д.Б. является получателем пенсии в размере 9 326 рублей 27 копеек ежемесячно с удержанием из неё ежемесячно порядка 4 663 рублей).

     При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

     Дополнительно судом отмечается, что привлечение должностного лица, чьи действия (бездействие) оспариваются в порядке, предусмотренном КАС РФ, к административной ответственности по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из содержания КАС РФ, в полномочия суда при рассмотрении и разрешении соответствующего административного дела не входит.

     Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ... (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░