Решение по делу № 2-1395/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1395/2018

Поступило в суд 15.03.2018.

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2018 года                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                      Киевской А.А.

при секретаре                                    Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Опора» к Горбачевскому О. В. о взыскании членских и целевых взносов,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец СНТ «Опора» обратился в суд с уточненным иском к Горбачевскому О.В., просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с № г.г. в сумме № рублей, неустойки в связи с просрочкой оплаты членских и целевых взносов в период с № г.г. в общей сумме № руб., расходы на услуги представителя в размере № руб., а также расходов на оплату государственной пошлины.

           В судебном заседании представитель истца фио. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в № районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика Горбачевского О.В., поскольку ответчиком указан адрес места жительства <адрес>.

    Ответчик Горбачевский О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда письменное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с болезнью.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение представителя истца, приходит к выводу, что гражданское дело по иску СНТ «Опора» к Горбачевскому О. В. о взыскании членских и целевых взносов подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

           В суд от ответчика Горбачевского О.В. поступило письменное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с болезнью, в данном ходатайстве ответчиком указан адрес фактического проживания <адрес>, указанный адрес не относится к территории <адрес>.

    Кроме того, согласно представленному ответчиком листку нетрудоспособности, он выдан медицинским учреждением ГБУЗ НСО НКЦРБ (<адрес>), т.е. по адресу фактического проживания ответчика.

           На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску СНТ «Опора» к Горбачевскому О.В. не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

          Рассмотрение настоящего дела Кировским районным судом <адрес> по месту регистрации ответчика повлечет нарушение процессуальных прав последнего.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░.

            ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░-