Решение по делу № 2-1487/2024 (2-9166/2023;) от 22.12.2023

Копия

Дело № 2-1487/2024

16RS0046-01-2023-016620-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18марта 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Лагуновскому М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ...публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК Энергогарант») и общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Омега» заключили договор страхования по программе страхования имущества – складского помещения по адресу: ...

Согласно заявлению страхователя, по договору от ... помещение сдано в аренду Лагуновскому М.И.

... произошел пожар в застрахованном помещении.

Согласно постановлению дознавателя МЧС от ..., наиболее вероятной причиной пожара явился аварийный режим работы производственного электрооборудования.

Согласно отчету от ... стоимость восстановительного ремонта застрахованногоимущества составила 213417 рублей 76 копеек.

В связи с наступившим страховым событием ПАО «САК Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 213417 рублей 76 копеек.

Поскольку Лагуновский М.И. является лицом, ответственным за использование арендованного помещения, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 213417 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля 17 копеек.

Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица, ООО «Омега» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представленными доказательствами подтверждается, ...ПАО «САК Энергогарант» и ООО «Омега» заключили договор страхования по программе страхования имущества – складского помещения по адресу: ...

Согласно заявлению страхователя, по договору от ... помещение сдано в аренду Лагуновскому М.И.

... произошел пожар в застрахованном помещении.

Согласно постановлению дознавателя МЧС от ... наиболее вероятной причиной пожара явился аварийный режим работы производственного электрооборудования.

Согласно отчету от ... стоимость восстановительного ремонта застрахованногоимущества составила 213417 рублей 76 копеек.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В связи с наступившим страховым событием ПАО «САК Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 213417 рублей 76 копеек.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Лагуновского М.И. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060) сумму ущерба в размере 213417 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.