Решение по делу № 2-406/2016 от 10.02.2016

Дело №2-406/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чернушка 30 марта 2016 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Сульмашинского сельского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Сульмашинского сельского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Иск мотивировал тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Управлением имущественных отношений администрации <адрес> у него в аренде находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1467 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, данный на основании постановления главы Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду». Категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование- для ведения личного подсобного хозяйства. За пользование земельным участком он регулярно производит арендную оплату. На данном земельном участке у него имеется объект незавершенного строительства, незавершенный строительством жилой дом, общей площадью, 32,2 кв. м. степень готовности 74%. ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № в кадастровом квартале №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. В регистрации ему было отказано в связи с тем, что им не предоставлен документ, подтверждающий право регистрации на земельный участок, ранее в регистрации права на земельный участок было отказано. Отказ в регистрации считает необоснованным, считает, что он является на законных основаниях собственником незавершенного строительством жилого дома, поскольку возводил его на земельном участке, предоставленном ему в аренду сроком на 4 года 11 месяцев, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в черте населенного пункта. Фактически пользуется данным земельным участком с 2009 года, земельный участок используется надлежащим образом. Право пользования им земельным участком никем не оспаривалось. Земельный участок и незавершенный строительством жилой дом поставлены на кадастровый учет. Право собственности на незавершенное им строительство возможно признать, лишь в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на незавершенный строительством дом общей площадью 32,2 кв. м. с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Повторно истец ФИО1 был извещен на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание вновь не явился.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Суд считает возможным в данном случае оставить исковые заявления без рассмотрения, поскольку истец в суд не явились по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Сульмашинского сельского поселения о признании права собственности на объект незавершенного строительства, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере ***, уплаченную при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру Пермское отделение № филиал №, ИНН:№; государственную пошлину в размере ***, уплаченную при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру Пермское отделение № филиал №, ИНН:№.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.Л. Паршакова.