Решение от 20.10.2023 по делу № 22-1232/2023 от 22.09.2023

Судья: Перфильев К.М.         Дело № УК-22-1232/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                             20 октября 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при помощнике судьи Гриневой О.В.

с участием: прокурора Зудиной М.А.,

осужденного Чориева А.И.,

защитника – адвоката Тарасовой Ю.В.,

переводчика ФИО6

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чориева А.И. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ЧОРИЕВА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>,

о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года и апелляционного определения Калужского областного суда от 26 мая 2021 года.

Заслушав осужденного Чориева А.И., его защитника – адвоката Тарасову Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зудиной М.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года Чориев А.И. осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Калужского областного суда от 26 мая 2021 года приговор в отношении Чориева А.И. оставлен без изменения.

07 августа 2023 года осужденный обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о восстановлении ему пропущенного срока кассационного обжалования приговора и апелляционного определения, указывая, что срок кассационного обжалования им пропущен в связи с болезнью и необходимостью ознакомиться с документами для подачи кассационной жалобы.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чориев А.И., выражая несогласие с решением суда, просит удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора и апелляционного определения, указывая в качестве причин пропуска такого срока, наличие у него заболевания, отсутствие способности полноценно читать, писать и говорить на русском языке, финансовой возможности воспользоваться помощью адвоката. Первую кассационную жалобу он подал 27 февраля 2022 года, пропустив лишь на месяц установленный законом срок кассационного обжалования приговора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству осужденного Чориева А.И. – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.4013 УПК Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования приговора может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из материалов дела, ранее, 22 апреля 2022 года, осужденный Чориев А.И. обращался в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о восстановлении ему пропущенного срока кассационного обжалования приговора Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года и апелляционного определения Калужского областного суда от 26 мая 2021 года.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2022 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному Чориеву А.И. было отказано (<данные изъяты>).

Таким образом, вопрос о наличии (отсутствии) уважительных причин пропуска осужденным Чориевым А.И. срока кассационного обжалования приговора Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года и апелляционного определения Калужского областного суда от 26 мая 2021 года уже разрешен судом первой инстанции при вынесении постановления от 25 апреля 2022 года.

В последующем вопрос о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанных приговора и апелляционного определения мог ставиться осужденным лишь при апелляционном либо кассационном обжаловании постановления от 25 апреля 2022 года. Повторно предметом рассмотрения суда первой инстанции вне предусмотренной УПК РФ процедуры обжалования ранее принятого по аналогичному ходатайству судебного решения этот вопрос являться не мог.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Чориева А.И. от 07 августа 2023 года о восстановлении ему пропущенного срока кассационного обжалования приговора Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года и апелляционного определения Калужского областного суда от 26 мая 2021 года у суда не имелось.

Вместе с тем, несмотря на вступившее в законную силу постановление суда от 25 апреля 2022 года по тому же вопросу, Калужский районный суд Калужской области 14 августа 2023 года повторно рассмотрел и отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного Чориева А.И., что противоречит положениям ст. 3893 и 4013 УПК Российской Федерации, общим принципам уголовного судопроизводства и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным и в силу п.2 ст.38915, ст.38917 УПК Российской Федерации оно подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Чориева А.И.

При этом в соответствии с п.1 ч.3 ст. 4013 УПК Российской Федерации осужденный Чориев А.И. вправе обратиться с кассационной жалобой на постановление Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2022 года, направив ее непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае отказа в восстановлении срока кассационного обжалования приговора осужденный в силу ч.6 ст. 4013 УПК Российской Федерации вправе обратиться с кассационной жалобой на приговор, апелляционное определение непосредственно в суд кассационной инстанции для их рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 40110 – 40112 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: