Решение по делу № 2-4654/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-4654/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года                                                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,

    при секретаре Коваленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Дмитрия Анатольевича к Переломовой Инне Анатольевне, Кибец Анастасии Васильевне, Кибец Екатерине Васильевне, Кибец Ксении Васильевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным жилом помещении, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Рассмотрев материалы дела в части извещения истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 дважды надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания истец не явился, своего представителя не направил. При этом истец рассмотреть дело в его отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Юдина Дмитрия Анатольевича к Переломовой Инне Анатольевне, Кибец Анастасии Васильевне, Кибец Екатерине Васильевне, Кибец Ксении Васильевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив при этом суду доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Кроме того, Юдин Д.А. также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Председательствующий                Н.Ф. Репенко

    Копия верна:

    Председательствующий                Н.Ф. Репенко

Оригинал определения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4654/18.