Решение от 26.05.2016 по делу № 1-30/2016 (1-404/2015;) от 21.09.2015

Дело № 1-30      26 мая 2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Жлёбас В.А.,

с участием государственного обвинителя Архангельской Д.Г.,

защитника адвоката Минаевой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Александрова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2016 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

АЛЕКСАНДРОВА Кирилла Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ "Суд" по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по делу не содержавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров К.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Александров К.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно сбыл О. путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, являющееся согласно справке о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,53 грамма, что является значительным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как О., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,53 грамма, в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Александров К.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства совершения им преступления и показал, что он действительно сбыл О. пакетик с метамфетамином, однако сделал это бесплатно, а те деньги, которые О. положил ему в карман, он полагал, что тот отдает долг его брату.

Вина подсудимого Александрова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ нашла своё подтверждение следующими доказательствами:

-рапортом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту во дворе <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ был задержан Александров Кирилл Александрович, т. 1, л.д. 74;

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, т. 1, л.д. 15-18;

-протоколом личного досмотра О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ О. добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт №, который был склеен, скреплен подписью понятых, подписью О., а так же оттисками печати № УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. После чего О. добровольно выдал денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой. Также О. добровольно выдал из левого наружного нагрудного кармана жилетки, надетой на нем, цифровой диктофон «Sony», серийный номер №. С цифрового диктофона при использовании ЮСБ кабеля был скопирован файл на чистый компакт-диск CD-R. По поводу добровольно выданного О. пояснил, что фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета он приобрел у Александрова К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут в подъезде <адрес> в г. Санкт-Петербурге у <адрес> за 500 рублей. Денежные средства в сумме 100 рублей принадлежат УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Цифровой диктофон с выносным микрофоном, был ранее ему передан сотрудниками полиции для фиксации телефонных и иных разговоров в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», т. 1, л.д. 27-28;

-справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,53 грамм. После исследования объект упакован в полиэтиленовый пакет, завязанный ниткой белого цвета, опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», т. 1, л.д. 33;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество №, массой 0,52 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), т.1, л.д. 119-121;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Александрова К.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно которому у Александрова К.А. из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят кошелек коричневого цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей, 15 купюр достоинством по 100 рублей каждая и мобильный телефон «Сони Эриксон» с сим картой оператора «Теле 2». По поводу изъятого Александров К.А. заявил, что изъятые денежные средства принадлежат лично ему, среди указанных купюр находятся 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, а всего в сумме 500 рублей, которые ему были переданы О. по прозвищу «<данные изъяты> т. 1, л.д. 174-176;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 купюр Билета Банка России достоинством 100 рублей каждая, а именно купюры: серия НИ №, серия МС №, серия еь №, серия ЗП №, серия НЬ №, серия ЛН №, образцов 1997 года выпуска, на купюрах никаких видимых повреждений не имеется, т. 1, л.д. 178-179;

-показаниями свидетеля О., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 1, л.д. 86-88, из которых следует, что он написал заявление о своем желании изобличить братьев Кирилла и А. в незаконном обороте наркотических средств, после этого руководством УМВД России по Адмиралтейскому району СПб было утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с его участием, где он выступил в качестве закупщика наркотического средства у братьев Кирилла и А.. затем был проведен его личный досмотр, в ходе чего было установлено, что он при себе ничего запрещенного не имеет. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по сто рублей, серии и номера которых были переписаны в протокол, а также чистый без записи диктофон для фиксации разговоров с братьями <данные изъяты>. Все время с момента его личного досмотра и передачи ему денежных средств, он находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции и никуда самостоятельно не отлучался. Затем он позвонил А., но тот попросил перезвонить позже. Спустя некоторое время он вновь созвонился с А., и тот сообщил ему, чтобы он подходил через 15 минут к его брату Александрову К.А., так как сам А.. занят и не может продать амфетамин. Затем он с оперуполномоченными поехал к <адрес>, где проживают на первом этаже в № квартире братья <данные изъяты>. Прибыв к дому, он зашел в парадную и поднялся на второй этаж к соседу Александрова К.А. и от него позвонил Александрову К.А., который сказал, чтобы он спускался на первый этаж к его квартире. Он спустился на первый этаж, где около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из квартиры вышел Александров К.А. Он передал тому 500 рублей, после чего Александров К.А. зашел в свою квартиру, вышел вновь через минуту, и предал ему сверток из фольги, в котором был один грамм амфетамина. Затем он вышел на улицу, и на машине с оперуполномоченными прибыл в УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, где был вновь проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал проданный ему Александровым К.А. амфетамин и диктофон с записью хода ОРМ, а также 100 рублей;

-показаниями свидетеля А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, т. 1, л.д. 89-91, из которых следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил О., и попросил продать ему грамм амфетамина, он сказал, что не может помочь, при этом предложил обратиться к его брату, Александрову К.А., а он после разговора с О. позвонил Александрову К.А., и попросил его помочь О. Александров К.А. ответил, что если найдет дома амфетамин, то обязательно поможет. ДД.ММ.ГГГГ ночью его задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотических средств;

-показаниями свидетеля Ш., оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 1, л.д. 153-155, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБПСНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга обратился О., который сообщил, что его знакомые А. и Александров Кирилл осуществляют незаконный сбыт наркотиков «спиды» по 500 рублей за грамм, а также пояснил, что для приобретения наркотиков он звонит А. на №. После чего О. дал свое согласие на участие в качестве закупщика психотропных веществ у А. в ОРМ «проверочная закупка». Далее был произведен личный досмотр О., в ходе которого ему были преданы денежные средства в сумме 600 рублей и диктофон. После этого О. постоянно находился в поле зрения оперативных сотрудников и никуда самостоятельно не отлучался. ДД.ММ.ГГГГ О. со своего мобильного телефона в присутствии сотрудников полиции позвонил А., тот попросил перезвонить позже. Спустя некоторое время О. вновь позвонил А., который сообщил, что занят и чтобы О. через 15 минут подошел к его брату Александрову Кириллу по месту его жительства. После этого О. в сопровождении его и оперуполномоченного К. на служебной машине проследовали к <адрес> в г. Санкт-Петербурге, где О. пошел к дому Александрова К.А. и около 00 часов 20 минут зашел парадную, спустя некоторое время вышел и сообщил, что тот передал Александрову К.А. ранее выданные ему денежные средства в сумме 500 рублей, а Александров К.А. передал тому один сверток из фольги с порошкообразным веществом, как тот понял, психотропным веществом амфетамином. После этого им в помещении УМВД России по Адмиралтейскому району был произведен досмотр О., в ходе которого О. добровольно выдал из левого наружного кармана куртки фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт №; денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой; а также выдал цифровой диктофон «Sony», серийный номер №, с которого был скопирован файл на чистый компакт-диск CD-R. При этом О. пояснил, что выданный фольгированный сверток с порошкообразным веществом он приобрел у Александрова К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут в подъезде <адрес> в <адрес> у <адрес> за 500 рублей;

-показаниями свидетеля К., оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 1, л.д. 158-160, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш. в части проведения ОРМ «Проверочная закупка». А также свидетель показал, что после того, как О. вышел из парадной дома и сообщил, что он передал Александрову К.А. 500 рублей, а тот ему передал сверток из фольги с порошкообразным веществом, он в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции задержал и доставил в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Александрова К.А.;

-показаниями свидетеля М., оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, т. 1, л.д. 156-157, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут им в присутствии двух понятых и Александрова Кирилла Александровича, был произведен обыск по месту жительства Александрова К.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого Александров К.А. добровольно выдал: кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей (15 купюр по 100 рублей каждая), мобильный телефон «Сони Эриксон» с сим-картой оператора «Теле 2», которые не упаковывались. По факту изъятого Александров Кирилл пояснил, что изъятые денежные средства принадлежат лично ему, и среди них находятся денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему были переданы О.;

-показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т.1, л.д. 149-150, из которых следует, что с 02 часа 45 минут до 03 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра О., в ходе которого тот добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри и 100 рублей одной купюрой. Указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт №, денежные средства не упаковывались, было произведено их копирование. Также О. добровольно выдал ранее переданный ему цифровой диктофон «Сони», с которого была скопирована запись на компьютер, а с компьютера на чистый CD -R диск, который был упакован в бумажный конверт белого цвета №. По факту изъятого О. пояснил, что фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета он приобрел у Александрова Кирилла ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут в парадной <адрес> за 500 рублей, а выданные им 100 рублей принадлежат УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга;

-показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 1, л.д. 151-152, которые по-своему содержания аналогичными показаниям свидетеля В.;

-показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 1, л.д. 141-142, из которых следует, что в период с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра А., в ходе которого у того было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана пальто, надетого на нем 3 мобильных телефон «Айфон», «Мегафон» и «Нокиа», из правого наружного кармана пальто изъят блокнот, а также из левого внутреннего кармана пальто денежные средства в сумме 11970 рублей купюрами различного достоинства;

-показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т.1, л.д. 223-224, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: в одной из 3-х комнат вышеуказанной квартиры из правого кармана куртки был изъят кошелек коричневого цвета, внутри которого находились деньги в сумме 1500 рублей купюрами по 100 рублей и мобильный телефон «Сони Эриксон» с сим картой оператора «Теле 2». По факту изъятого Александров Кирилл пояснил, что изъятые денежные средства принадлежат лично ему и среди них находятся деньги в сумме 500 рублей, которые ему были переданы О. по прозвищу <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Ж., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на лестничной площадке второго этажа по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, когда к нему подошел знакомый О. и попросил дать его мобильный телефон для осуществления звонка, поскольку у него закончились деньги на телефоне. Он согласился, О. взял телефон и спустился ниже этажом, проговорив несколько минут, отдал телефон и ушел. На тот момент он пользовался мобильным телефоном с №;

-показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, т. 1, л.д. 231-232, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра О., в ходе которого у О. наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудник полиции передал О. 6 денежных купюр достоинствами по 100 рублей, принадлежащих УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, а также цифровой диктофон «Сони», память которого была очищена и звуковых файлов не содержала. Денежные купюры были скопированы. Также сотрудники полиции ему и второму понятому объяснили, что все указанные действия проводились для ОРМ «Проверочная закупка», где О. выступает в качестве закупщика наркотического средства «метамфетамин»;

    -показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля С. т. 1, л.д. 145-146;

-показаниями подозреваемого Александрова К.А., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, т.1, 95-97, из которых усматривается, что он в настоящее время проживает с отцом - инвалидом, матерью, и братом А.. Он с 16 лет употребляет наркотические средства, с перерывами. В неделю употребляет по 7-10 грамм амфетамина, героин не употребляет. Наркотики приобретает у различных знакомых. Амфетамин он продает редко, когда сильно просят близкие друзья. У него есть друзья, в том числе О., который является наркозависимым. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был дома, ему позвонил брат А. и спросил, есть ли у него амфетамин, так как О. нужен амфетамин и того надо выручить и угостить. Он ответил, что где-то у него есть и он посмотрит. Потом, примерно через 30 минут ему позвонил сосед <данные изъяты> с верхнего этажа, и передал трубку О., который спросил у него «может ли он ему помочь», то есть, угостить его амфетамином. Он согласился. При этом он не говорил, сколько у него амфетамина и сколько ему надо за это денег, потому что все настолько привычно, что им с О. было понятно, что тому надо один грамм, а ему - 500 рублей. На лестничной площадке О. дал ему 500 рублей, а он передал тому один сверток с амфетамином. Потом его задержали полицейские за сбыт наркотического средства О., и провели у него дома обыск, в ходе которого он добровольно выдал деньги, имеющиеся у него, в том числе 500 рублей, переданные О. за амфетамин;

-показаниями обвиняемого Александрова К.А., оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, т.1, 208-210, аналогичными по своему содержанию показаниям Александрова К.А. в качестве подозреваемого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Александрова К.А. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамина (первитина), массой 0,53 грамма, что является значительным размером, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как О., являясь участником ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал указанное наркотическое средство, и оно не поступило в дальнейший оборот.

Вина подсудимого Александрова К.А. в совершении указанного преступления, помимо его показаний, нашла своё полное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств по делу: материалами ОРМ «проверочная закупка», протоколами следственных и процессуальных действий, заключением эксперта, показаниями свидетелей.

Объективность выводов проведенной по уголовному делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований.

Суд признает исследованные по делу доказательства прямо относящимися к предмету доказывания по делу, допустимыми - полученными с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и УПК РФ, полными, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей К., Ш., М., О., Ж., а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетелей В., Г., Д., П., И., С. оцениваются судом как достоверные, поскольку свидетели в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дали полные, последовательные и взаимодополняющие показания, которые подтверждаются письменными материалами дела.

Свидетели В., Г., Д., П., И., С., К., Ш., М. ранее знакомы с Александровым К.А. не были, оснований для оговора ими, а также свидетелями О., Ж. подсудимого судом не установлено, а сторонами не названо.

В ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. брат подсудимого Александрова К.А., который показал, что показания в ходе предварительного следствия он давал под физическим и психологическим давлением не известного ему следователя, при этом ни в медицинское учреждение, ни в органы полиции он не обращался. Также показал, что на момент подписания протокола допроса его в качестве свидетеля он был согласен с показаниями, которые содержатся в данном протоколе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля следователь СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Х. показал, что он осуществлял допрос А. в качестве свидетеля, при этом ни физического, ни психологического давления не оказывал, свидетель давал показания спокойно и добровольно. Никаких посторонних лиц, ни мужчины с бородой, ни оперативных сотрудников при допросе того не присутствовало.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Х. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, причин для оговора им подсудимого и свидетеля А. судом не установлено и сторонами не названо.

Суд оценивает показания свидетеля А., данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ как достоверные, поскольку они не противоречат показаниям подсудимого Александрова К.А., данным им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах дела, и совокупности исследованных доказательств по делу. Указанные показания свидетеля А. получены компетентным лицом, замечаний к протоколу допроса А. не заявлено.

При таких обстоятельствах суд критически оценивает показания свидетеля А. в судебном заседании о том, что он не подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, и признает их противоречивыми по своему содержанию и недостоверными, данными им с целью помочь брату, подсудимому Александрову К.А., и смягчить ответственность того за содеянное.

Исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у Александрова К.А. умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, что устанавливается фактом состоявшейся продажи ДД.ММ.ГГГГ метамфетамина (первитина) в значительном размере О., показаниями Александрова К.А. в ходе предварительного следствия и в суде, характером и обстоятельствами действий Александрова К.А., всей совокупностью доказательств по делу.

Нарушений требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при возбуждении уголовного дела, задержании Александрова К.А., допросах, а также при проведении следственных и процессуальных действий по делу, суд не усматривает.

Александров К.А. был допрошен в качестве подозреваемого, т.1, л.д.95-97, и обвиняемого, т.2, л.д. 208-210, в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, замечаний от указанных лиц по обстоятельствам и порядку проведения следственных действий не поступило.

Суд оценивает сведения, сообщенные Александровым К.А. в показаниях, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного следствия о факте незаконного сбыта им наркотического средства О. как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями О., а также всеми доказательствами по делу в совокупности.

Указание подсудимым Александровым К.А. и свидетелем О. в ходе предварительного следствия о том, что Александров К.А. незаконно сбыл «амфетамин», в то время как объективно установлено, что данным наркотическим средством является метамфетамин (первитин) - не влияет на оценку и квалификацию действий подсудимого Александрова К.А., и указанное обстоятельство не оспаривается стороной защиты.

Провокации со стороны сотрудников полиции действий Александрова К.А. к незаконному сбыту О. наркотических средств судом не установлено, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел Александрова К.А. на совершение указанного преступления сформировался заранее и вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Суд признает вину Александрова К.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Подсудимый Александров К.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение судебно-психиатрических экспертов, обстоятельства дела, суд признает Александрова К.А. вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому Александрову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Александров К.А. совершил особо тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность, безопасность и здоровье населения, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение тяжкого преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность, согласно положениям ст. 18 ч.2 УК РФ в его действиях устанавливается опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «А» УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством и назначает наказание с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая высокую общественную опасность и тяжесть совершенного Александровым К.А. преступления, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, и полагает, что для исправления Александрова К.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом правила ст. 66 УК РФ, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Александрова К.А. обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, по месту службы в войсковой части №, а также матерью А. и работодателем Б.

Оценивая совокупность смягчающих наказание Александрова К.А. обстоятельств как исключительную, а также учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, количество изъятого наркотического вещества, поведение Александрова К.А. после задержания, который полностью признал вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, суд применяет при назначении наказания Александрову К.А. за совершенное им преступление правила ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывание наказания Александрову К.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░-47/1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,50 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ №, ░ 1, ░.░. 138-140,- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░.1, ░.░. 189-190;

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░. 1, ░.░.180-183, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░;

3) CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: