Решение по делу № 9-32/2018 от 16.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 29 мая 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина О.Е., рассмотрев исковое заявление Подопригора Василия Александровича к Администрации Муниципального образования Кавказский район Краснодарского края о признании права собственности на самовольно возведенное строение – объект недвижимости, суд

установил:

Подопригора Василий Александрович обратился в Кавказский районный суд с иском к Администрации Муниципального образования Кавказский район Краснодарского края о признании права собственности на самовольно возведенное строение – объект недвижимости: здание магазина Лит.А общей площадью 151,3 кв.м. фундамент бетонный ленточный, наружные стены шлакоблочные, кровля профнастил, полы бетонные, расположенное на земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – строительство магазина с кадастровым номером № площадью 253 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков. В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

17 мая 2018 г. определением суда данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу было предложено исправить недостатки и нарушения требований ГПК РФ, указанные в описательно-мотивировочной части определения до 26.05.2018г. Однако истец Подопригора В.А. недостатки, указанные в определении Кавказского районного суда Краснодарского края от 17.05.2018 года, не устранил.

В связи с тем, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении cуда от 17.05.2018 г. в установленный срок, заявление в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ подлежит возвращению и считается не поданным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136 ч.2, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:

Исковое заявление Подопригора Василия Александровича к Администрации Муниципального образования Кавказский район Краснодарского края о признании права собственности на самовольно возведенное строение – объект недвижимости: здание магазина Лит.А общей площадью 151,3 кв.м. фундамент бетонный ленточный, наружные стены шлакоблочные, кровля профнастил, полы бетонные, расположенное на земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – строительство магазина с кадастровым номером № площадью 253 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> - возвратить заявителю.

Разъяснить Подопригора В.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, если заявителем будет устранены допущенные нарушения, указанные в определении суда от 17.05.2018 года.

О принятом решении уведомить истца – Подопригора Василия Александровича.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: О.Е.Волошина