Решение по делу № 2-350/2017 (2-7363/2016;) ~ М-7316/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-350/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} от ФИО1 в ЗАО «(Данные деперсонифицированы)» поступило заявление-оферта на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика (п. 1 Заявления); не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «(Данные деперсонифицированы)» автомобиля (Данные деперсонифицированы), (VIN) {Номер}, (Данные деперсонифицированы). Сумма кредита составила (Данные деперсонифицированы) руб. Срок кредита - до {Дата}, процентная ставка -(Данные деперсонифицированы) годовых. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля. Ответчиком нарушены кредитные обязательства. Образовалась задолженность. Досудебное требование Банка о погашении задолженности не исполнено, что предоставляет право требования в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) руб., а именно: (Данные деперсонифицированы) руб. - основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых, (Данные деперсонифицированы) руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых по состоянию на {Дата}, (Данные деперсонифицированы) руб. - штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (Данные деперсонифицированы) руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Исходя из характера спорных правоотношений на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца АО «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} от ФИО1 в ЗАО «(Данные деперсонифицированы)» поступило заявление - оферта на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика (п. 1 Заявления) осуществляется не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «(Данные деперсонифицированы)» автомобиля (Данные деперсонифицированы), (VIN) {Номер}, (Данные деперсонифицированы). Сумма кредита составила (Данные деперсонифицированы) руб. (п.п. 2.1, 2.2 заявления).

Установлен срок кредита - до {Дата} (п.2.3), процентная ставка -(Данные деперсонифицированы) годовых (п. 2.4 заявление); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере (Данные деперсонифицированы) руб.; неустойка – (Данные деперсонифицированы) от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита кредитный договор предусматривал заключение договора о залоге между Банком и заемщиком и принятие Банком в залог автомобиля. Факт заключения договора счета подтверждается открытием Банком на имя заемщика счета {Номер} (п. 6, л.д. 15). Факт получения и использования кредита подтверждены выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита зачислена на его счет.

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое получено заемщиком лично и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль (Данные деперсонифицированы), (VIN) {Номер}, (Данные деперсонифицированы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Перечисление Обществом денежных средств на приобретение ФИО1 автомобиля, по мнению суда, свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, на условиях заявления-оферты.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору о предоставлении кредита. Образовалась задолженность. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней (л.д. 58). Указанное требование заемщиком не исполнено.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, признав факт неисполнения обязательств по договору заемщиком установленным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., из них: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых, (Данные деперсонифицированы) руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых по состоянию на {Дата}, (Данные деперсонифицированы) руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиками не оспорен. Иной расчет задолженности, доказательства погашения суммы задолженности или ее части ответчиком вопреки положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как установлено судом, ФИО1 в нарушение договора залога, произвел отчуждение транспортного средства, являющегося предметом залога. Продажа автомобиля происходила без согласия залогодержателя. Собственником заложенного автомобиля в настоящее время является ответчик ФИО2 (л.д. 84).

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль (Данные деперсонифицированы), (VIN) {Номер}, (Данные деперсонифицированы). соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению, поскольку стоимость заложенного имущества не превышает размер предъявленных залогодержателем требований.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «(Данные деперсонифицированы)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: основной долг – (Данные деперсонифицированы) руб., проценты – (Данные деперсонифицированы) руб., неустойка – (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, двигатель (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы)., цвет черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/            Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 01.03.2017