Решение по делу № 2-1743/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-1743 (2013)

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

г.Кунгур                                    10 июля 2013 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                        Прониной Л.С.

при секретаре                                Пастуховой Н.Д.

с участием истицы                                Лесиной Н.П.

представителя ответчика                     адвоката Копеева В.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Лесиной Н. П. к Лесину А. Н. о признании лицом,

утратившим право пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л:

    Лесина Н.П. обратилась в суд с иском к Лесину А.Н. о признании его лицом, утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

    В обоснование иска истица указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    В этом доме до настоящего времени имеет регистрацию бывший супруг Лесиной Н.П. Лесин А. Н..

    Брак с Лесиным А.Н. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени он в спорном жилом помещении не проживает, забрав личные вещи, выехал из спорного жилого дома, не содержит жилое помещение, не оплачивает коммунальные услуги.

    В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении иска, она просит признать ответчика лицом, утратившим право пользования спорным жилым помещением, жилым домом по адресу: <адрес>.

    Истица пояснила, что в период брака с ответчиком они приобрели спорный жилой дом по <адрес>. Она признает, что спорный жилой дом является их совместной собственностью с ответчиком. Однако она не имеет возможности содержать этот дом, намерена его продать, поэтому ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом доме.

    В течение последних лет ответчик не несет расходы по содержанию дома, оплату за электроэнергию и иные услуги производит она.

    Ответчик с последнего известного места жительства по адресу: <адрес> выбыл, сохраняет по этому адресу регистрацию.

    Почтовая корреспонденция на его имя возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Интересы ответчика Лесина А.Н. в судебном заседании представляет адвокат Копеев В.Р.

    Представитель ответчика возражает против иска, так как позиция ответчика ему неизвестна.

    Заслушав доводы истицы, заслушав пояснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, изучив представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    Согласно ст.5 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник выполняет алиментные обязанности по их требованию.

    Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратит пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Судом установлено:

    Лесина Н.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.6).

    Лесин А.Н. и Лесина Н.П. заключили брак в Отделе ЗАГС администрации города Кунгура Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

    Согласно ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

    Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.    

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из требований ст.20 КоБС РСФСР, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенный истицей и ответчиком жилой дом по адресу: <адрес> является их совместной собственностью, независимо от того, что договор купли-продажи заключен с истицей и на её имя зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом.

Брак Лесиной Н.П. и Лесина А.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из представленных извещений и квитанций на оплату следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году истица уплатила земельный налог и налог на имущество (л.д.31-50).

    Из справки паспортиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> имеют регистрацию Лесина Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лесин А. Н., 1961 года рождения (л.д.5).

    Поскольку ответчик Лесин А.Н. является собственником спорного жилого дома, он имеет равное с истицей право владения, пользования и распоряжения этим недвижимым имуществом.

    Довод истицы о том, что брак с ответчиком расторгнут и последний утратил право пользования жилым помещением, суд находит несостоятельным.

Это обстоятельство не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом.

Довод истицы о том, что она несет расходы по содержанию дома, правового значения для разрешения данного спора неимеет.

    С учетом изложенного Лесиной Н.П. в иске к Лесину А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением должно быть отказано.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

    Лесиной Н. П. отказать в удовлетворении иска к Лесину А. Н. о признании его утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.

Судья:                                            Л.С.Пронина