Решение от 15.09.2021 по делу № 2а-2197/2021 от 07.09.2021

                                                                                     Дело № 2а -2197/2021

                                                                               УИД75RS0002 -01 -2021 -002976 -37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 15 сентября 2021 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Хусаевой Б.Б.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора Трофимова Д.В.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «СИЗО -1» УФСИН России по Забайкальскому краю Германа В.Я. об установлении административного надзора в отношении Трофимова Д. В.,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «СИЗО -1» отбывает наказание Трофимов Д.В., осужденный приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.05.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, от 26.03.2020г. Шилкинского районного суда Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима.

Трофимов Д.В. 20.09.2021. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку Трофимов Д.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях признано наличие опасного рецидива, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 11 час до 06 час., за исключением случаев привлечения к работе ночное время.

В судебное заседание представитель ФКУ «СИЗО -1», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Трофимов Д.В. в судебном заседании возражал против требований заявления, указал, что в его действиях не имелось рецидива преступлений, не может быть срок административного надзора больше назначенного ему наказания.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2020г. Трофимов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Наказание назначалось по совокупности преступлений, назначенное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ части было частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.05.2017г.

Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2017. Трофимов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 ст. 69 УК ПФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. Наказание назначено с учетом наличия в действиях опасного рецидива преступлений, вопреки доводам Трофимова.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31 августа 2017г. приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2017 г изменен, исключено осуждение Трофимова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, снижено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнй колонии строго режима.

В период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся, 8 раз     на него налагались дисциплинарные взыскания.

20 сентября 2021 Трофимов освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Трофимова как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего тяжкие преступления при особо опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «СИЗО 1», осужденный Трофимов на профилактических учета не состоит, в отношениях с представителями администрации груб, по характеру вспыльчив. По данным психологической лаборатории характерно: скептичность, недоверчивость, потребность в отстаивании собственных установок, противодействие обстоятельствам, ориентация на собственное мнение. Криминальную субкультуру принимает, поддерживает.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих Трофимова Д.В., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, с установлением двух явок на отметки и запрещение выезда за пределы территории г. Шилка, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Трофимов был осужден за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, а именно 20 сентября 2029г.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ -1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░.