Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2021 года <адрес>
Судья Нахимовского районного суда <адрес> (299004, г. Севастополь, <адрес>) Григорьева У.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> г. Севастополя в отношении:
Тимошина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимошина ФИО4. составлен протокол <адрес>/590 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение судье Нахимовского районного суда <адрес> Григорьевой У.С. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В поступивших в суд материалах дела об административном правонарушении содержится письменное ходатайство Тимошина ФИО5 о рассмотрении дела по месту его жительства: <адрес>.
Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Учитывая изложенное, судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство Тимошина ФИО6 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес> относится к территории Центрального районного суда <адрес>, дело об административном правонарушении подлежит передаче в указанный суд, для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Тимошина ФИО7 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворить.
Дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимошина ФИО8, передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья У.С. Григорьева