Решение по делу № 12-116/2016 от 13.04.2016

Дело №12-116/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

    Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., с участием заявителя Хамитова К.Р. и его представителя Шамсутдиновой Т.М., при секретаре Ахрарове И.Р., рассмотрев жалобу Хамитова К. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому району РТ от 04 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Хамитов К.Р. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В судебном заседании Хамитов К.Р. от жалобы отказался, просил производство по его жалобе прекратить.

В силу положений ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 -25.5 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право обжалования в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

Учитывая, что Хамитов К.Р. от жалобы отказался, соответственно отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по данной жалобе. По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, отказ Хамитова К.Р. от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.4 и 29.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Хамитова К. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому району РТ от 04 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ принять.

Производство по жалобе Хамитова К. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому району РТ от 04 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ прекратить.

Судья: