Решение по делу № 2-134/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-134/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000139-78.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

24 мая 2019 года. Город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой О.А. в интересах А. и Я. к Соловьеву А.Н. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева О.А. в интересах А. и Я. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.Н. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Соловьева О.А. указала, что жилое помещение по адресу: ******* (адрес обезличен) принадлежит ее детям на праве долевой собственности на основании договора купли-продажи от 26 мая 2017 года. Ответчик Соловьев А.Н. по данному адресу зарегистрирован ею с целью проживания, так ********** (обстоятельства частной жизни обезличены. В жилом помещении ответчик не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи не является. Просит признать ответчика Соловьева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен)

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление было назначено к судебному разбирательству на 06 мая 2019 года в 14:30, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом . Однако, в назначенное время в судебное заседание Соловьева О.А., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась по неизвестной причине. Разбирательство дела было отложено на 24 мая 2019 года в 11:30, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом . Однако в судебное заседание истец Соловьева О.А. вновь не явилась по неизвестной причине, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Соловьев А.Н. в судебные заседания не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец Соловьева О.А. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания путем получения судебной повестки за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Следовательно, исковое заявление Соловьевой О.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, уважительности причины неявки суду не предоставила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соловьевой О.А. в интересах А. и Я. к Соловьеву А.Н. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Новолялинский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: РќРѕРІРёРєРѕРІР° Рў.Р›.