Решение по делу № 33-597/2018 от 16.01.2018

Докладчик АгеевО.В. Апелляционное дело № 33-597/2018 Судья Филиппов О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2018 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи ЛысенинаН.П.,

судей АгееваО.В., Алексеевой Г.И.,

при секретаре Ивановой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» к Иванову А.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником третьим лицам, поступившее по апелляционным жалобам истца АО «Вурнарский мясокомбинат» и представителя ответчика ИвановаА.И. –МалининойМ.В. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Вурнарский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к ИвановуА.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Требования истцом мотивированы тем, что ответчик ИвановА.И. работал у истца водителем. 12 июля 2010 года ответчик, управляя вверенной ему автомашиной «КАМАЗ-5320», нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на скутер марки «ZIP3i» под управлением ФИО1, двигавшегося в попутном направлении, в результате которого водитель скутера ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался. Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2010 года установлена вина ИвановаА.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено уголовное наказание. Вступившим в законную силу решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 7 февраля 2017 года с АО «Вурнарский мясокомбинат», как работодателя ИвановаА.И. в пользу АндреевойИ.Л. и АндрееваВ.Г. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по 500000 руб. каждому. Вступившим в законную силу решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2017 года с АО «Вурнарский мясокомбинат» в пользу АндреевойИ.Л., действующей в интересах <данные изъяты> АндреевойВ.В., взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 руб., в пользу АндрееваС.В. - компенсация морального вреда в размере 350000 руб. Также указанными решениями суда с предприятия взыскано по 1200 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета. Взысканные суммы уплачены истцом в полном объеме платежными поручениями №, № от 18 мая 2017 года, № от 18 мая 2017 года, №, № от 13 сентября 2017 года, №886 от 28 августа 2017 года. Поскольку затраты АО «Вурнарский мясокомбинат» явились следствием виновных действий ИвановаА.И., установленных приговором суда, имеются предусмотренные статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации основания полного возмещения ответчиком в порядке регресса ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Истец АО «Вурнарский мясокомбинат» просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1701200 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16706 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Вурнарский мясокомбинат» ПрокопьевН.Н. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ИвановА.И. и его представитель МалининаМ.В. в судебном заседании исковые требования не признали. В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено о снижении в порядке статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации размера ущерба до 7800 руб., со ссылкой на то, что он нигде не работает, доход получает от сдачи молока, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, среднемесячный заработок супруги составляет 18799 руб.

Третьи лица Андреев В.Г., Андреева И.Л., Андреева С.В., Андреев В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года постановлено взыскать с Иванова А.И. в пользу Акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба 1200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

Указанное решение суда от 24 ноября 2017 года обжаловано сторонами.

В апелляционной жалобе истец АО «Вурнарский мясокомбинат» выражает несогласие со снижением размера причиненного ущерба до 1200000 руб., указывая, что на работника возлагается полная материальная ответственность в связи с совершением им преступных действий, установленных приговором суда.

Представитель ответчика МалининаМ.В. в апелляционной жалобе просит уменьшить взысканный ущерб до размера прожиточного минимума для работоспособного населения, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, его нетрудоустроенность, отсутствие у него недвижимого имущества, выплату им потерпевшим расходов на погребение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Вурнарский мясокомбинат» ПрокопьевН.Н. апелляционную жалобу общества поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик Иванов А.И. и его представитель Смирнова А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца, поддержали свою апелляционную жалобу.

Третьи лица Андреев В.Г., Андреева И.Л., Андреева С.В., Андреев В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, привлеченный к ответственности за совершение преступления, несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб, возмещенный истцом третьим лицам на основании вступивших в законную силу решений суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях закона и представленных по делу доказательствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИвановА.А. работал в АО «Вурнарский мясокомбинат» водителем с 1 января 2010 года по 16 декабря 2010 года. 12 июля 2010 года около 14 часов 45 минут ИвановА.И., управляя при выполнении трудовых обязанностей автомобилем КАМАЗ-5320 с государственным регистрационным знаком №, на автодороге между деревнями Кумбалы и Малдыкасы около дер.Малдыкасы Вурнарского района Чувашской Республики, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на двигавшийся в попутном направлении скутер марки «ZIP3i» без регистрационного знака под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых скончался при доставлении в больницу.

Вступившим в законную силу 10 декабря 2010 года приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2010 года ИвановА.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В последующем родственники ФИО1 обратились в суд с исками к АО «Вурнарский мясокомбинат» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника. Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 7 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2017 года, постановлено взыскать с АО «Вурнарский мясокомбинат» компенсацию морального вреда в пользу АндреевойИ.Л. и АндрееваВ.Г. по 500000 руб., в доход бюджета Вурнарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 600 руб. Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16 мая 2017 года, вступившим в законную силу 9 августа 2017 года, постановлено взыскать с АО «Вурнарский мясокомбинат» в пользу АндреевойИ.В., действующей в интересах несовершеннолетней АндреевойВ.В. –350000 руб., в пользу АндрееваС.В. –350000 руб., в доход бюджета Вурнарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 600 руб.

Доказательства выплаты сумм представлены в материалы дела. АО «Вурнарский мясокомбинат» платежными поручениями №, № от 18 мая 2017 года выплачены денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу АндреевойИ.Л. –500000 руб., АндрееваВ.Г. –500000 руб., платежным поручением № от 18 мая 2017 года уплачена государственная пошлина 600 руб., платежными поручениями №, № от 13 сентября 2017 года уплачены денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу АндреевойИ.Л. в интересах АндреевойВ.В. –350000 руб., в пользу АндрееваС.В. –350000 руб., платежным поручением № от 28 августа 2017 года перечислена государственная пошлина 600 руб.

Произведенная АО «Вурнарский мясокомбинат» выплата денежной суммы 1700000 руб. в возмещение ущерба, причиненного работником ИвановымА.И. третьим лицам, в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации является прямым действительным ущербом работодателя, подлежащим возмещению работником.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В данном случае работник ИвановА.И. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен преступный характер его действий. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, не имеется.

Таким образом, учитывая, что АО «Вурнарский мясокомбинат» был возмещен ущерб, причиненный ответчиком ИвановымА.И. при исполнении трудовых обязанностей вследствие его преступных действий, установленных приговором суда, то с ответчика в порядке регресса подлежит возмещению выплаченные истцом третьим лицам суммы возмещения ущерба.

Согласно части 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

При определении размера взыскания материального ущерба суд первой инстанции, учитывая обстоятельства, при которых произошло причинение вреда, отсутствие у ответчика в период рассмотрения дела заработка и недвижимого имущества, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие у супруги ИвановаА.И. –ФИО2, являющейся матерью этих несовершеннолетних, самостоятельного дохода, отсутствие препятствий к применению статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, правильно снизил размер ущерба, подлежащего взысканию с ИвановаА.И., до 1200000 руб. Взыскание ущерба в указанном размере в полной мере будет учитывать степень и форму вины ответчика, его материальное и семейное положение, обстоятельства, при которых ответчику был причинен материальный ущерб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия возможности трудоустроиться, иных доказательств в подтверждение обстоятельств своего материального положения, отсутствия у него движимого имущества, основного и дополнительного доходов, в частности не представлены доказательства размера доходов от реализации молочной продукции, на наличие которых ИвановА.И. ссылался в ходе разбирательства дела, отсутствуют основания к дальнейшему снижению ущерба. Кроме того, само по себе отсутствие в собственности ответчика объектов недвижимого имущества не свидетельствует о невозможности возмещения им материального ущерба из сумм получаемого дохода.

Доводы апелляционной жалобы истца АО «Вурнарский мясокомбинат» о несогласии с произведенным судом снижением размера материального ущерба, подлежащего выплате в порядке регресса, основаны на ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Применительно к настоящему спору о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, имелись основания для снижения размера взыскиваемого с работника в пользу работодателя материального ущерба в порядке статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, послужившие основанием к снижению размера возмещения, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Доводы жалобы представителя ответчика МалининойМ.В. о несогласии с размером взысканной с ИвановаА.И. суммой возмещения ущерба, о необходимости ее дальнейшего снижения до размера прожиточного минимума для работоспособного населения в связи с отсутствием у ответчика ИвановаА.И. недвижимого имущества, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку данным обстоятельствам материального и семейного положения ответчика дана оценка судом первой инстанции, который применив положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, снизил размер взысканного ущерба. Оснований для дальнейшего снижения размера причиненного истцу ущерба не имеется, поскольку каких-либо дополнительных доказательств, подлежащих учету при оценке материального положения работника, ответчиком не предоставлено. Возражение ответчика о материальном положении, связанном с размером доходов супруги, нетрудоустроенностью и отсутствием у него работы, при том, что доказательства нетрудоспособности им не представлялись, не могут служить основанием для уменьшения размера ущерба. Выплата ИвановымА.И. потерпевшим расходов на погребение не имеет значения для разрешения настоящего спора о возмещении работодателю ущерба в порядке регресса, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановленного решения не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционные жалобы Акционерного общества «Вурнарский мясокомбинат» и представителя ответчика ИвановаА.И. –МалининойМ.В. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Алексеева Г.И.