Решение по делу № 22-845/2023 от 31.03.2023

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22-845

Судья: Павлова Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Степкина С.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Андреевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

адвоката Баженова А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тускаева Д.Е. и адвоката Белкова Г.А. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года в отношении Тускаева Д.Е..

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашкой Республики от 21 февраля 2023 года

Тускаев Д.Е., родившийся <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Тускаева Д.Е. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тускаева Д.Е. под стражей с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Тускаева Д.Е. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 19834 рубля 95 копеек.

Также постановлено арест, наложенный на сотовый телефон Тускаева Д.Е. марки <данные изъяты>, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Тускаев Д.Е. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), имевшем место 28 июля 2022 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тускаев Д.Е. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тускаев Д.Е. выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным ввиду несправедливости назначенного наказания. В обоснование указывает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере принял во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие у него малолетнего ребенка. Просит указанное обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Белков Г.А. в интересах осужденного Тускаева Д.Е. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного его подзащитному наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяла суду назначить его подзащитному наказание без изоляции от общества. Просит приговор по изложенным основаниям изменить и смягчить назначенное его подзащитному наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель – помощник прокурора Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Шоркина А.П. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Тускаева Д.Е. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают, стороной защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Тускаева Д.Е. постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Юридическая квалификация действий осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания Тускаеву Д.Е. требования закона соблюдены, в том числе требования ст. ст. 6, 43 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Тускаеву Д.Е. наказания только в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, в том числе указанные в его жалобе, смягчающие наказание Тускаева Д.Е., предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащие обязательному учету, судом первой инстанции были учтены. При этом оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, добровольное возмещение им причиненного ущерба не имеется, поскольку ущерб потерпевшей не возмещен. Также не имеется, как не предусмотренные уголовным законом, основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного нахождение его на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Тускаева Д.Е., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Тускаеву Д.Е. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для снижения назначенного осужденному наказания, в том числе для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное Тускаеву Д.Е. наказание законным и справедливым, а исходя из данных о личности осужденного, судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен правильно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое у суда первой инстанции не было.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам, приведенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката Белкова Г.А., не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года в отношении Тускаева Д.Е. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Белкова Г.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в указанный же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: