Решение по делу № 12-267/2019 (12-2023/2018;) от 14.12.2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-5-754/18, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 5 г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 5                                                          Дело № 12-267/2019

г.Набережные Челны Аксакова А.А.

    РЕШЕНИЕ

    31 января 2019 года                                                  город Набережные Челны

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев жалобу Горбунова Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны РТ от 29 ноября 2018 года Горбунов Ю.Н. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 19 ноября 2018 года, в 02:35 часов, на автодороге улица Машиностроительная, дом 1, города Набережные Челны, РТ, управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак .../116RUS, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Горбунов Ю.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Горбунов Ю.Н. требования жалобы поддержал, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, полагаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Горбунов Ю.Н. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; а также протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых; рапортами инспекторов ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны.

Мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено.

Наказание заявителю мировым судьёй назначено с учётом всех обстоятельств по делу, в том числе с учётом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для отмены, либо изменения законного и обоснованного постановления мирового судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Горбунова Ю.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья        подпись

                               Копия верна.

         Судья                                      Багаутдинов К.М.