Решение от 16.01.2018 по делу № 2-113/2018 (2-3173/2017;) от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

16 января 2018 года                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова В.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Перминов В.В. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что 13.07.2015 года приобрел у ответчика телефон Apple iPhone 6, стоимостью 49 990 руб., который в процессе эксплуатации сломался - перестал включаться. Согласно экспертному заключению ГП КК «Красноярский региональный Центр Энергетики и Экспертизы» от 22.03.2017 года, мобильный телефон (абонентская радиостанция) «Apple iPhone 6, Space Gray, 64 GB» IMEI: №, <данные изъяты>, производства Foxconn, Китай, неисправен – не включается по причине аппаратного дефекта производственно-технологического характера системной платы изделия. Неисправность классифицируется как существенная. Следов нарушения правил и условий эксплуатации, имеющих причинно-следственную связь с дефектом, в ходе исследования не выявлено. Таким образом, поскольку продавец в нарушении Закона «О защите прав потребителя» исполнил договор купли-продажи ненадлежащим образом, продал товар со скрытыми недостатками производственного характера, являющимися существенными, Перминов В.В. утратил интерес к некачественному товару и отказался от исполнения договора розничной купли-продажи мобильного телефона, путем предъявления 08.04.2017 года в АО «Связной Логистика» претензии с требованием возврата денежных средств. Вместе с тем, в нарушение ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования истца до сегодняшнего дня не удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу Перминова В.В. в соответствии с п. 1 ст. 23 подлежит взысканию неустойка за период с 18.04.2017 года по 21.06.2017 года в сумме 32 493 руб. Кроме того, истцом для восстановления нарушенного права понесены убытки на проведение экспертизы в сумме 11 800 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителя». Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В результате продажи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, последнему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 3 000 руб.

В указанной связи, Перминов В.В. просил взыскать с АО «Связной Логистика» денежные средства уплаченные за товар в сумме 49 990 руб., неустойку в сумме 32493 руб., убытки в сумме 11 800 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Перминова В.В. – Белинский В.В. (полномочия подтверждены), представитель ответчика АО «Связной Логистика» - Смирнов С.П. представили мировое соглашение от 16.01.2018 года, подписанное представителем истца Перминова В.В. – Белинским В.В., а также представителем ответчика АО «Связной Логистика» - Смирновым С.П., которые в соответствии с доверенностью от 16.03.2015 года наделены полномочиями на утверждение мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

При этом Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли - продажи телефона iPhone 6 (далее товар) и выплатить Истцу стоимость товара в размере 49 990 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, судебные расходы 10 000 (десять тысяч) рублей, неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы на проведение экспертизы 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

2. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по адресу: <адрес>, с товаром, паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

3. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца Перминова В.В. – Белинский В.В., представитель ответчика АО «Связной Логистика» - Смирнов С.П. просили в судебном заседании утвердить вышеуказанное мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается представителю истца Перминова В.В. – Белинскому В.В., представителю ответчика АО «Связной Логистика» - Смирнову С.П., разъяснены и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая мнение сторон, а так же то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ iPhone 6 (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 990 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 800 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 173, 220, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-113/2018 (2-3173/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Перминов В.В.
Ответчики
АО "Связной логистика"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
lenins.krk.sudrf.ru
21.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2017Передача материалов судье
26.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2017Предварительное судебное заседание
08.12.2017Производство по делу возобновлено
08.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее