Решение по делу № 2-3690/2016 от 15.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2016 по иску Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в интересах Антипиной Н.А. к ООО «Гост Брус Ирк» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Иркутский центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах Антипиной Н.А. с иском к ООО «Гост Брус Ирк» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее.

****год Антипина Н.А. заключила с ООО ««ГОСТ брус Ирк» договор подряда на строительство двух разных индивидуальных жилых домов на одном и том же участке: <адрес> Первый договор подряда был заключен на строительство жилого дома <...> кв.м. (договор 1), второй договор подряда был заключен на строительство жилого дома <...> кв.м. (договор 2). Срок окончания работ был установлен единым - до ****год.

Договор 1. Общая цена по Договору 1 составила <...> руб. С условием об оплате по этапам: 1 этап - фундамент <...> руб.; 2 этап - первый этаж, крыша, кровля - <...> руб.; 3 этап - окна, двери уличные, сантехника, канализация, электрика, скважина - <...> руб.; 4 этап - все внутренние и внешние отделочные работы, финальная готовность для сдачи объекта в эксплуатацию - <...> руб.

Истец выполняла свои обязательства надлежащим образом. Общая сумма, оплаченная Истцом Ответчику в рамках Договора 1 составила <...> руб. (сумма за 1 - 3 этапы,

Ответчик не выполнил свои обязательства по выполнению работ, «бросив» строительство перед 3-м этапом.

****год Истец направил письменно претензию к ответчику, в которой требовала закончить все работы по строительству дома до ****год Ответа на данную претензию так и не последовало, что исключает возможность разрешить данный спор в досудебном порядке.

Таким образом, Ответчиком фактически не исполнены работы по 3 этапу Договора 1, хотя денежные суммы по ним оплачены были в полном объеме в размере <...> руб.

Расчёт неустойки:

С ****год - по ****год - <...> дней просрочки по выполнению работ.

<...> руб. - неустойка за один день.

<...> руб.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной

потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, общая сумма неустойки составила <...> руб..

Договор 2. Общая цена по договору 2 составила <...> руб. с условием оплаты по этапам: 1 этап - фундамент <...> руб.; 2 этап - первый этаж, крыша, кровля - <...> руб.; 3 этап - окна, двери уличные, сантехника, канализация, электрика, скважина - <...> руб.; 4 этап - все внутренние и внешние отделочные работы, финальная готовность для сдачи объекта в эксплуатацию - <...> руб.

Истец выполняла свои обязательства надлежащим образом. Общая сумма, оплаченная Истцом Ответчику в рамках Договора 2 составила <...> руб. (сумма за 1 - 3 этапы). Ответчик не выполнил свои обязательства по выполнению работ, «бросив» строительство перед 3-м этапом.

****год Истец направил письменно претензию к ответчику, в которой требовала закончить все работы по строительству дома до ****год Ответа на данную претензию так и не последовало, что исключает возможность разрешить данный спор в досудебном порядке.

Таким образом, Ответчиком фактически не исполнены работы по 3 и 4 этапу Договора 2, хотя денежные суммы по ним были оплачены в размере <...> руб.

В настоящем исковом заявлении Истец отказывается от исполнения Договора подряда от ****год в части выполнения работ 3 и 4 этапа и просит Суд взыскать с Ответчика в ее пользу оплаченную по данным этапам работ денежную сумму в размере <...> рублей.

Расчёт неустойки:

С ****год - по ****год - <...> дней просрочки по выполнению работ.

<...> руб. - неустойка за один день.

<...> руб.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, общая сумма неустойки составила <...> руб.

Истец испытал душевные волнения в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждена была вести длительные переговоры, обращаться к услугам юристов. В связи с этим, истец считает уместным и соразмерным оценить свой моральный вред в размере <...> руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд

1. Взыскать с ответчика – ООО «ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб. в связи с расторжением в части договора подряда на строительство индивидуального жилого дома <...>.

2. Взыскать с ответчика – ООО «ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб., в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

3. Взыскать с ответчика – ООО «ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб. в связи с расторжением в части договора подряда на строительство индивидуального жилого дома <...> м2.

4. Взыскать с ответчика – ООО ««ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб., в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

5. Взыскать с ответчика – ООО ««ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб. в качестве компенсации морального вреда.

6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере <...>% от присуждённой судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» Шапошников И.Н. и истец Антипина Н.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ««ГОСТ брус Ирк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которые было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 в части, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ, исполнитель обязан уплатить неустойку потребителю в размере 3 % от цены работы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ****год Антипина Н.А. заключила с ООО ««ГОСТ брус Ирк» договор подряда на строительство двух разных индивидуальных жилых домов на одном и том же участке: <адрес>». Первый договор подряда был заключен на строительство жилого дома <...> кв.м. (договор 1), второй договор подряда был заключен на строительство жилого дома <...> кв.м. (договор 2). Срок окончания работ был установлен единым - до ****год.

Судом исследовались квитанция от ****год, в соответствии с которой Антипина Н.А, оплатила ООО ««ГОСТ брус Ирк» <...> руб.

Судом исследовались квитанция от ****год, в соответствии с которой Антипина Н.А, оплатила ООО ««ГОСТ брус Ирк» <...> руб.

Судом исследовались квитанция от ****год, в соответствии с которой Антипина Н.А, оплатила ООО ««ГОСТ брус Ирк» <...> руб.

Судом исследовались квитанция от ****год, в соответствии с которой Антипина Н.А, оплатила ООО ««ГОСТ брус Ирк» <...> руб.

Судом исследовались квитанция от ****год, в соответствии с которой Антипина Н.А, оплатила ООО ««ГОСТ брус Ирк» <...> руб.

Судом исследовались расписка от ****год, в соответствии с которой Антипина Н.А, оплатила генеральному директору ООО ««ГОСТ брус Ирк» Шипнягову Н.С. <...> руб.

Судом исследовались расписка от ****год, в соответствии с которой Антипина Н.А, оплатила генеральному директору ООО ««ГОСТ брус Ирк» Шипнягову Н.С. <...> руб.

Всего Антипиной Н.А, было оплачено в соответствии с квитанциями и расписками <...> руб.

Общая цена по Договору 1 составила <...> руб. С условием об оплате по этапам: 1 этап - фундамент <...> руб.; 2 этап - первый этаж, крыша, кровля - <...> руб.; 3 этап - окна, двери уличные, сантехника, канализация, электрика, скважина - <...> руб.; 4 этап - все внутренние и внешние отделочные работы, финальная готовность для сдачи объекта в эксплуатацию - <...> руб. Истец выполняла свои обязательства надлежащим образом. Общая сумма, оплаченная Истцом Ответчику в рамках Договора 1 составила <...> руб. (сумма за 1 - 3 этапы),

Истец отказывается от исполнения Договора подряда от ****год в части выполнения работ 3 и 4 этапа и просит Суд взыскать с Ответчика в ее пользу оплаченную по данным этапам работ денежную сумму в размере <...> руб. и неустойку в размере <...> руб. Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что общая цена по договору 2 составила <...> руб. с условием оплаты по этапам: 1 этап - фундамент <...> руб.; 2 этап - первый этаж, крыша, кровля - <...> руб.; 3 этап - окна, двери уличные, сантехника, канализация, электрика, скважина - <...> руб.; 4 этап - все внутренние и внешние отделочные работы, финальная готовность для сдачи объекта в эксплуатацию - <...> руб.

Истец выполняла свои обязательства надлежащим образом. Общая сумма, оплаченная Истцом Ответчику в рамках Договора 1 составила <...> руб. (сумма за 1 - 3 этапы). Ответчик не выполнил свои обязательства по выполнению работ, оставив строительство перед 3-м этапом.

Таким образом, Ответчиком фактически не исполнены работы по 3 и 4 этапу Договора 2, хотя денежные суммы по ним были оплачены в размере <...> руб.

Истец отказывается от исполнения Договора подряда от ****год в части выполнения работ 3 и 4 этапа и просит Суд взыскать с Ответчика в ее пользу оплаченную по данным этапам работ денежную сумму в размере <...> руб. и неустойку в сумме <...> руб. Суд считает данные требования подлежащим удовлетворению.

Истец испытал душевные волнения в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждена была вести длительные переговоры, обращаться к услугам юристов. В связи с этим, истец считает уместным и соразмерным оценить свой моральный вред в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика моральный вред, если потребителю причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие потребителю другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В связи с изложенным, учитывая степень нравственных страданий истца Антипиной Н.А. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

На основании п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <...> руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме <...> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в интересах Антипиной Н.А. к ООО «Гост Брус Ирк» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – ООО «ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб. в связи с расторжением в части договора подряда на строительство индивидуального жилого дома <...>.

Взыскать с ответчика – ООО «ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб., в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Взыскать с ответчика – ООО «ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб. в связи с расторжением в части договора подряда на строительство индивидуального жилого дома <...> м2.

Взыскать с ответчика – ООО ««ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб., в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Взыскать с ответчика – ООО ««ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. денежную сумму в размере <...> руб. в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО ««ГОСТ брус Ирк», в пользу истца - Антипиной Н.А. штраф в сумме <...> руб.

В остальной части исковых требований Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в интересах Антипиной Н.А. к ООО «Гост Брус Ирк» - отказать.

Взыскать с ООО ««ГОСТ брус Ирк» госпошлину в доход государства в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня