Решение по делу № 2-1599/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-1599/19                                                               24 июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Кротовой М.С.

при секретаре                Рябовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

            Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, доверили представлять свои интересы представителям.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующий на основании доверенности и представитель ответчика, действующий на основании доверенности пришли к мировому соглашению, которое стороны просят утвердить, по условиям которого:

     На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность по оплате поставленной коммунальной услуги отсутствует, расходы на оплату услуг представителя сторон стороны относят на тех, кто их фактически понес.

      В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       В силу требований ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

      В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

         Правовые последствия ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены и понятны.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.39, ст.220, 224, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице представителя, действующего на основании доверенности - и представителем ответчика, действующим на основании доверенности по условиям которого:

     На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность по оплате поставленной коммунальной услуги отсутствует, расходы на оплату услуг представителя сторон стороны относят на тех, кто их фактически понес.

        Производство по гражданскому делу - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

                Судья                                                          Кротова М.С.