Решение по делу № 7р-284/2022 от 11.04.2022

                                                               7р-284

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2022 года                                                                             город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> областного суда Климова А.А., рассмотрев жалобу Мамедова С.А. на решение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 23 марта 2022 года,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» Матевосяна А.Т. от 27 декабря 2021 года Мамедов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области                от 23 марта 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Мамедов С.А. в жалобе заявляет о незаконности постановления о назначении административного наказания и решения судьи, поскольку при рассмотрении дела нарушены требования части 1 статьи 29.2 КоАП РФ. В обжалуемом решении суд не дал оценку тому, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» Е.С.И., составивший по делу схему места дорожно-транспортного происшествия, является родным братом потерпевшего Е.В.И. Заявляет о необъективности данной схемы и своем несогласии с ней. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря                   2021 года и решение судьи от 23 марта 2022 года.

В настоящее судебное заседание Мамедов С.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и потерпевший Е.В.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, Мамедов С.А. защитника, а Е.В.И. – представителя не направили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

С учетом надлежащего извещения Мамедова С.А. и Е.В.И. считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Явка перечисленных лиц обязательной не признана.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,                      27 декабря 2021 года в 17 часов 20 минут водитель Мамедов С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № вблизи <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Е.В.И.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Мамедова С.А., потерпевшего Е.В.И. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении суда.

Доводы Мамедова С.А. о собственной невиновности в административном правонарушении были предметом проверки в районном суде, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом решении                  от 23 марта 2022 года, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мамедова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Мамедова С.А. о нарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении требований части 1 статьи 29.2 КоАП РФ не основаны на законе.

Поскольку ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» Е.С.И., составивший по делу схему места дорожно-транспортного происшествия, не являлся лицом, в производстве которого находилось настоящее дело об административном правонарушении, положения части 1 статьи 29.2 КоАП РФ не нарушены.

Оснований для признания схемы дорожно-транспортного происшествия                   от 27 декабря 2021 года недопустимым доказательством не имеется, так как требования КоАП РФ при ее составлении выполнены. Данное доказательство проверено и оценено судом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими доказательствами, сведения в нем содержащиеся подтверждаются исследованными обстоятельствами дела в их совокупности. Само по себе несогласие автора жалобы со схемой дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о ее недопустимости, не является основанием для отмены обжалуемого решения суда и постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2021 года.

Порядок и срок привлечения Мамедова С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ему согласно санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области                   от 23 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу Мамедова С.А. – без удовлетворения.

            Судья                                                   А.А. Климова