Решение по делу № 2-215/2023 (2-4333/2022;) от 06.12.2022

                                 Дело № 2-215/2023

         25RS0010-01-2022-000773-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 марта 2023 года                         г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Шулико О.С.

при секретаре                          Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Михалевой Наталье Викторовне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2022 г. ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 18.09.2013г. между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПОТС/810/13891, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 176 000 руб. на срок 36 месяцев под 31,9% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору образовалась задолженность, в связи с чем, Банк обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находка, в.и.о. мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 06.05.2015 г. с Михалевой Н.В. в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 196 112 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 561 руб. 12 коп., а всего 198 673 руб. 49 коп.

29.03.2019 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии № 04-08-04-03\94 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк"по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка от 12.08.2019 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1255\2015 с АО "ОТП Банк" на ООО "СпецСнаб71".

18.10.2019 г. на основании судебного приказа № 2-1255\2015 от 06.07.2015 г. в отношении Михалевой Н.В. ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № 202103\19\25011-ИП, которое находится на стадии исполнения. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскано 92 741 руб. 81 коп.

С учетом того, что кредитный договор № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г. не расторгнут и задолженность по договору Михалевой Н.В. не погашена, АО "ОТП Банк" продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № 04-08-04-03\94 от 29.03.2019 г. ООО "СпецСнаб71".

Задолженность Михалевой Н.В. по договору № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г., на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03\94 от 29.03.2019 г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 г., составляет 389 359 руб. 31 коп., в том числе: 151 515 руб. 86 коп. - просроченный основной долг; 235 282 руб. 33 коп. - просроченные проценты; 2 561 руб. 12 коп. - государственная пошлина.

Кроме того, судебным приказом № 2-2641\21 мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края. и.о. мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от 20.07.2021 г. с ответчика в пользу цессионария взыскана задолженность по указанному договору в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 190 685 руб. 82 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. 86 коп

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от 03.12.2021 г. судебный приказ № 2-2641\21 отменен.

Учитывая, что судебным приказом № 2-1255\2015 с Михалевой Н.В. взыскана задолженность по договору, образовавшаяся до 30.04.2015 г., истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г. в сумме 190 685 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты за период с 01.05.2015 г. (дата, по состоянию на которую задолженность взыскана) по 10.04.2019 г. (дата цессии), расходы по оплате государственной пошлины – 5 013 руб. 72 коп., в том числе -2 506,86 руб. – в порядке зачета государственной пошлины, ранее оплаченной при обращении за судебным приказом.

Представитель ООО «СпецСнаб71», представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Михалева Н.В. в суд не прибыла, извещена в установленном законом порядке посредством телефонограммы, возражения (отзыва) не представила, об отложении слушания не ходатайствовала, о применении судом срока исковой давности не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам, с учетом неявки ответчика в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г. АО "ОТП Банк" предоставило Михалевой Н.В. кредит в размере 176 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 31,9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

АО "ОТП Банк" свои обязательства перед Михалевой Н.В. по кредитному договору исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находка, в.и.о. мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 06.05.2015 г. с Михалевой Н.В. в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 196 112 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 561 руб. 12 коп., а всего 198 673 руб. 49 коп.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.03.2019 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии № 04-08-04-03\94 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк"по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 г. к договору № 04-08-04-03\94 от 29.03.2019 г. к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г., заключенного с Михалевой Н.В.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 г. датой перехода прав (требований) от цедента (АО "ОТП Банк") к Цессионарию (ООО "СпецСнаб71) является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с 10.04.2019 г.

22.05.2019 г. Михалевой Н.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г.. с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка от 12.08.2019 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1255\2015 с АО "ОТП Банк" на ООО "СпецСнаб71".

18.10.2019 г. на основании судебного приказа № 2-1255\2015 от 06.07.2015 г. в отношении Михалевой Н.В. ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № 202103\19\25011-ИП, которое находится на стадии исполнения. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскано 92 741 руб. 81 коп.

Поскольку кредитный договор № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г. не расторгнут и задолженность по договору Михалевой Н.В. не погашена, АО "ОТП Банк" продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № 04-08-04-03\94 от 29.03.2019 г. ООО "СпецСнаб71".

Задолженность Михалевой Н.В. по договору № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г., на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03\94 от 29.03.2019 г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 г., составляет 389 359 руб. 31 коп., в том числе: 151 515 руб. 86 коп. - просроченный основной долг; 235 282 руб. 33 коп. - просроченные проценты; 2 561 руб. 12 коп. - государственная пошлина.

Кроме того, судебным приказом № 2-2641\21 мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края. и.о. мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от 20.07.2021 г. с ответчика в пользу цессионария взыскана задолженность по указанному договору в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 190 685 руб. 82 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. 86 коп

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от 03.12.2021 г. судебный приказ № 2-2641\21 отменен.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № ПОТС\810\13891 от 18.09.2013 г. составляет в сумме 190 685 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты за период с 01.05.2015 г. (дата, по состоянию на которую задолженность взыскана) по 10.04.2019 г. (дата цессии), поскольку судебным приказом № 2-1255\2015 с Михалевой Н.В. взыскана задолженность по договору, образовавшаяся до 30.04.2015 г.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/13891 от 18.09.2013 г. в сумме 190 685 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты за период с 01.05.2015 г. по 10.04.2019 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 013 руб. 72 коп., в том числе -2 506,86 руб. – в порядке зачета государственной пошлины, согласно ст.333.20 НК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», ранее оплаченной при обращении за судебным приказом.

В части требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 21.07.2022 г. (л.д.122) суд полагает необходимым разъяснить истцу, что пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михалевой Натальи Викторовны (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/13891 от 18.09.2013 г. в сумме 190 685 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты за период с 01.05.2015 г. по 10.04.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины – 5 013 руб. 72 коп., а всего 195 699 руб. 54 коп.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом нерабочего праздничного – 08.03.2023г., а также выходных дней) 13.03.2023 г.

Судья:          О.С. Шулико