Решение по делу № 1-91/2021 от 30.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 11 января 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б. Чайка О.А.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> подсудимого	Гуманик Р.В. Бондаренко Р.К.
защитника по уд.2390, ордеру 811 от ДД.ММ.ГГГГ	Шульгина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Бондаренко Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющегосредне-специальноеобразование, холостого, проходящего стажировкузакройщиком у ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 г. 6 мес. (отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Р.К. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бондаренко Р.К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.40час., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, между 1-м и 2-м подъездами на асфальтированном участке земли нашел бумажный сверток с веществом внутри, которое по внешнему видуопределил для себя как наркотическое, после чего найденный сверток с веществом внутри положил в трусы, надетые на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массойсмеси 0,46гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Бондаренко Р.К.умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в надетых на нем трусах до 18.20час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, и указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.55час. до 20.05час.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству БондаренкоР.К. полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Бондаренко Р.К. вину в совершении преступления призналполностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Бондаренко Р.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Бондаренко Р.К.,который поместу регистрации охарактеризован удовлетворительно,по месту работы - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не значится,ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание материальной помощи сожительнице, оказание благотворительной помощи ГКУЗ «КПДР»,полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Бондаренко Р.К. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства в ходе осмотра места происшествия указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бондаренко Р.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бондаренко Р.К., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Бондаренко Р.К. наказания в виде лишения свободы.

Документов о размере доходов подсудимого суду представлено не было, вместе с тем, учитывая пояснения Бондаренко Р.К. о размере его заработной платы, нахождении малолетнего ребенка и сожительницы на его иждивении, суд считает, что наказание в виде штрафа окажет негативное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, а с учетом данных о личности Бондаренко Р.В., на которого предыдущее наказание не оказало достаточно воспитательного воздействия, - не будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Бондаренко Р.К.положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Приопределении размера наказания подсудимому судприменяет положения ч. 5 и ч.1ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть совершенного Бондаренко Р.К. преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его критическое отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Бондаренко Р.К. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока и возложения обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко Романа Константиновичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бондаренко Роману Константиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать Бондаренко Р.К. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношенииБондаренко Р.К.– обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,28 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № отДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Ларичева К.Б.