Решение по делу № 12-151/2016 от 24.03.2016

Дело №12-151/2016

РЕШЕНИЕ

04 мая 2016 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Моисеевой ФИО6 на постановление ИДПС ОВДПС Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Моисеевой ФИО6 по статье12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОВДПС Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Э.Р. подвергнута административному взысканию по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление было обжаловано Моисеевой Э.Р., которая в жалобе указала, что при совершении маневра, когда она поравнялась с пешеходным переходом, слева она увидела пешехода, планирующего перейти дорогу, поскольку ширина одной стороны проезжей части составляет примерно 12-15 метров (от обочины до разделительной полосы), она оценила ситуацию, что не создавала помех пешеходу, поскольку пешеход двигался медленно, и продолжила движение. Постановление считает незаконным и необоснованным, так как инспектором недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия, применены нормы, не подлежащие применению. Указала, что ПДД она не нарушала, перекресток проехала на разрешающий сигнал светофора, помех для движения пешехода не создавала, полностью контролировала ситуацию, соблюдая все предосторожности. Также действующее законодательство предписывают водителю транспортного средства предоставлять пешеходу преимущество в движении, не обязывают его выполнять эти действия исключительно путем остановки транспортного средства, если водитель не создает помех пешеходу, то он может продолжать движение, соблюдая необходимые меры предосторожности. Инспектор не опросил находившегося в салоне ее автомашины свидетеля – ФИО3, а также пешехода, переходившего дорогу. В ее просьбе показать видеозапись момента, когда она проезжала перекресток, было отказано. Также указывает, что у инспектора предвзятое отношение к водителям из других регионов, так как при заполнении протокола она видела, что водителей из 16 региона, совершающих тот же маневр, не останавливали. Ей не было предложено ознакомиться с содержанием постановления, когда она написала о своем несогласии с нарушением, постановление было вырвано у нее из рук. Моисеева Э.Р. указывает, что протокол был составлен с нарушениями, а именно: не были указаны свидетели, место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, не запрошен и не указан ее номер телефона, не предложено указать замечания и объяснения по протоколу, протокол составлен неразборчивым, нечитаемым почерком. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Моисеева Э.Р. и ее защитник Моисеев Г.В. в суде жалобу поддержали.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Привлекая Моисееву Э.Р. к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, исходило из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ при повороте направо с <адрес> Республики Татарстан, Моисеева Э.Р., управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, при повороте направо не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть, на которую поворачивает, т.е. нарушила п.13.1 ПДД РФ.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Моисеева Э.Р. отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что правила дорожного движения не нарушала, пешеход находился на противоположной стороне проезжей части, помех для его движения она не создавала, пешеход не изменил ни траекторию, ни скорость движения.

В силу п. 1.2 ПДД Российской Федерации "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В деле нет никаких доказательств того, что Моисеева Э.Р. своими действиями вынудила пешехода изменить направление движения или скорость.

В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный инспектором Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 Других доказательств вины Моисеевой Э.Р. не имеется.

Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности Моисеевой Э.Р. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОВДПС Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Моисеевой ФИО6 по статье12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Моисеевой Э.Р. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: