Решение по делу № 02-4060/2024 от 04.07.2024

УИД: 77RS0027-02-2024-011749-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2024 по иску Малышева Бориса Валентиновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Столичная сберегательная компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышев Б.В. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров передачи личных сбережений № ОФ000000347 от  16.03.2020, № ОФ000001507 от  20.11.2021, № ОФ000000475 от  02.04.2022, № ОФ071411197 от  11.09.2023, взыскании денежных средств по данным договорам в общем размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятых на себя договорных обязательств, прекратил выплату ежемесячных процентов, начиная с марта 2024 года, в связи с чем, он направил претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств. Поскольку в добровольном порядке ответчик не возвратил денежные средства, то он, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Положениями статей 807, 809 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Малышевым Б.В. (далее- Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Столичная сберегательная компания» (далее-Кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № ОФ000000347 от  16.03.2020 по финансовой программе «Рантье», по которому пайщик передал кооперативу денежные средства в общей сумме сумма на срок до  16.03.2021, процентная ставка за пользование личными сбережениями составляет 10,25 % годовых.

20.11.2021 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № ОФ000001507 по финансовой программе «Новогодний», по которому пайщик передал кооперативу денежные средства в общей сумме сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование личными сбережениями составляет 14 % годовых.

02.04.2022 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № ОФ000000475 по финансовой программе «Премиум», по которому пайщик передал кооперативу денежные средства в общей сумме сумма ( 400 000 +сумма) на срок 24 месяца, процентная ставка за пользование личными сбережениями составляет 18 % годовых.

11.09.2023 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № ОФ071411197 по финансовой программе «Старт», по которому пайщик передал кооперативу денежные средства в общей сумме сумма на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование личными сбережениями составляет 17 % годовых.

Истцом, как пайщиком внесены денежные средства в общей сумме сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском Малышев Б.В. указывает на то, что с марта 2024 ответчиком прекращена выплата процентов, не возвращены денежные средства по договорам, в связи с чем, 04.06.2024 истцом в адрес кооператива направлена претензия о расторжении договоров передачи личных сбережений, возврате внесенных денежных средств, процентов. Ответ на претензию не был получен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку кооперативом с марта 2024 не выплачивались истцу проценты по договорам передачи личных сбережений, денежные средства по договорам не возвращены, доказательств обратного не представлено, то суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Столичная сберегательная компания» в пользу фио денежных средств в размере сумма, при этом, исходит из того, что при рассмотрении дела не был установлен факт возврата кооперативом Малышеву Б.В. денежных средств внесенных им по договорам передачи личных сбережений с учетом, направленной претензии о возврате денежных средств.

Оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договоров № ОФ000000347 от  16.03.2020, № ОФ000001507 от  20.11.2021, № ОФ000000475 от  02.04.2022, № ОФ071411197 от  11.09.2023 суд не усматривает, поскольку срок действия договоров № ОФ000000347 от  16.03.2020, № ОФ000000475 от  02.04.2022 на момент обращения в суд с иском истек, при этом, договоры № ОФ000001507 от  20.11.2021 и № ОФ071411197 от  11.09.2023 считаются расторгнутыми в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ с момента, когда уведомление о расторжении договоров доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

03.06.2024 между Малышевым Б.В. и ИП фио заключен договор на оказание юридических услуг № 03062024/1с, стоимость услуг по договору составила сумма, Малышевым Б.В. оплачено сумма, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру от  03.06.2024 и сумма, что подтверждается копией квитанции 03.06.2024.

Суд, учитывая объем оказанной правовой помощи, категорию дела, его сложность, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Малышева Бориса Валентиновича к Кредитному потребительскому кооперативу «Столичная сберегательная компания» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Столичная сберегательная компания» в пользу Малышева Бориса Валентиновича денежные средства по договорам передачи личных сбережений № ОФ000000347 от  16.03.2020г., № ОФ000001507 от  20.11.2021г., № ОФ000000475 от  02.04.2022г., № ОФ071411197 от  11.09.2023г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме  18.10.2024.