Решение по делу № 2-230/2021 от 29.03.2021

Дело №

УИД42RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, умершим …г.

УСТАНОВИЛ:

     В Крапивинский районный суд обратился представитель ПАО ФИО1 Д.Д., действующая на основании доверенности от …г.

( л.д.39) с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по международной банковской карте ПАО ФИО1 по договору, заключенному с ФИО3, умершим …г.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом ФИО1 и ФИО3 … г. был заключен договор на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии кредита с выпуском кредитной карты. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 договором являются указанные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ФИО1 на выпуск и обслуживание банковский карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ФИО1, надлежащим образом заполненном клиентом. Клиент был ознакомлен с Условиями кредитования и согласен с ними в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитный карт. Карта предоставлена для совершения операций, а Держатель взял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в чет погашения задолженности по кредиту сумму обязательного платежа( Раздел 4 Условий). Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. На период с …г. по …г. принятые обязательства ФИО1 исполняли, но заемщик возврат кредита производился несвоевременно, либо не производился. Размер задолженности по карте на …г. составил 70 162 рубля 64 коп.

Заемщик ФИО3 умер …г., что подтверждается свидетельством о смерти от … г. бланк … №...

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся кредитной задолженности.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство ФИО3, возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, Публичное акционерное общество ФИО1 вправе предъявить свои требования ко всем принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика в размере принятого наследства задолженность по договору кредита по состоянию на …г. в общей сумме 70 162,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 Д.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные исковые требования по взысканию суммы кредитной задолженности не поддержала, поскольку после подачи иска ответчики перечислили сумму кредитной задолженности в объеме, указанном в исковом заявлении. При этом, отвнтчики не оплатили истцу государственную пошлину, которую на основании ч. ст.101 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика. От ответчиков поступило заявление и документы, подтверждающие оплату задолженности по иску в сумме 70 162,64 рубля.

        Приняв во внимание доводы сторон, а так же изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности и подлежащим удовлетворению в части взыскания государственной пошлины по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

       В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что между Публичным акционерным обществом ФИО1 и ФИО3 … г. был заключен договор на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии кредита с выпуском кредитной карты. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 договором являются указанные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ФИО1 на выпуск и обслуживание банковский карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ФИО1, надлежащим образом заполненном клиентом. Клиент был ознакомлен с Условиями кредитования и согласен с ними в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитный карт. Карта предоставлена для совершения операций, а Держатель взял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в чет погашения задолженности по кредиту сумму обязательного платежа( Раздел 4 Условий). Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. На период с …г. по …г. принятые обязательства ФИО1 исполняли, но заемщик возврат кредита производился несвоевременно, либо не производился. Размер задолженности по карте на …г. составил 70 162 рубля 64 коп.

Заемщик ФИО3 умер …г., что подтверждается свидетельством о смерти от … г. бланк … №...

После подачи иска наследник ФИО5 произвела оплату кредитной задолженности по кредитному договору от …г. по счету международной банковской карте в сумме иска 70 162,64 рубля. Таким образом, ответчики иск не оспорили и удовлетворили исковые требования в добровольном порядке, в связи с чем исковые требования, не подержанные истцом по уточненному заявлению, удовлетворению судом не подлежат.

При этом, по правилам ч.1 ст.101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, се понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требованияПАО ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному …г. с ФИО3, умершим …г. оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 304 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья                                         Кудрякова Л.И.