Решение по делу № 4Г-6525/2019 от 18.06.2019

Судья Тараненко И.С. Дело № 44г-523

ГСК Зиборова Т.В.-докл.

Одинцов В.В.

Метов А.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 14 августа 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего: Свашенко С.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Кудрявцевой Е.Н., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием секретаря Герасимовой В.А.,

рассмотрев дело по иску Хмара М.И. к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района, администрации МО Славянский район, Очередько С.П. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Сибятулловой Л.В. от 16 июля 2019 года, по кассационной жалобе Хмара М.И., поступившей в краевой суд 18 июня 2019 года, на определение Славянского районного суда от 26 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В., выслушав Хмара М.И. и представителей сторон, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Хмара М.И. обратилась в суд с иском к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района, администрации МО Славянский район, Очередько С.П. об устранении нарушений права Хмара М.И., как собственника объектов недвижимости, на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, не связанные с лишением владения.

Определением судьи Славянского районного суда от 09 апреля 2018 года отказано в принятии указанного иска, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2018 года определение судьи Славянского районного суда от 09 апреля 2018 года отменено. Направлен настоящий материал для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определением Славянского районного суда от 26 ноября 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Хмара М.И. к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, Очередько С.П. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 апреля 2019 года определение Славянского районного суда от 26 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хмара М.И. просит определение Славянского районного суда от 26 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 апреля 2019 года отменить.

Судьей Краснодарского краевого суда 19 июня 2019 года дело истребовано в суд кассационной инстанции.

<...> дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что Хмара М.И. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <...>.

Собственником указанных выше объектов недвижимого имущества Хмара М.И. стала на основании договора дарения от <...>, заключенного между ней и Сыпченко Е.В.

Решением Славянского городского суда от 20.08.2013 года по гражданскому делу по иску Очередько С.П. к Дроняеву А.В. о понуждении безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе истцу Очередько С.П. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> вышеуказанное решение Славянского городского суда от <...> было отменено, по гражданскому делу принято новое решение, которым исковые требования Очередько С.П. к Дроняеву А.В. о понуждении безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе были удовлетворены.

Решением Славянского районного суда от 13.01.2015 года по гражданскому делу по иску Очередько С.П. к Дроняеву А.В., Сыпченко Е.В. об устранении препятствий в реализации права и о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 года вышеуказанное решение Славянского районного суда от 13.01.2015 года было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Очередько С.П. к Дроняеву А.В. об устранении препятствий в реализации права и о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по межеванию земельного участка, изготовлению новой технической документации удовлетворены. Исковые требования Очередько С.П. к Сыпченко Е.В. об обязании убрать ее хозяйственные постройки и жилой дом на расстояние 4,6 метров от межи удовлетворены.

В настоящее время Хмара М.И. обратилась в суд с иском к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района, администрации МО Славянский район, Очередько С.П. об устранении нарушений права Хмара М.И., как собственника объектов недвижимости, на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, не связанные с лишением владения.

Суд первой инстанции и судебная коллегия, прекращая производство по делу, указали, что истец является правопреемником своей дочери Сыпченко Е.В., подарившей ей земельный участок по адресу: Краснодарский край, <...> на основании договора купли-продажи от <...>, который ранее являлся предметом вышеуказанных судебных разбирательств.

Президиум полагает, что при рассмотрении данного спора судом допущены существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Материалами дела подтверждено, что Очередько С.П. обращался с исковым заявлением к кадастровому инженеру Дроняеву А.В. об обязании устранить недостатки в выполненной работе по межеванию земельного участка, и к Сыпченко Е.В. об обязании убрать с земельного участка хозяйственные постройки и жилой дом на расстояние 4,6 метра от межи согласно генерального плана от <...>. Решением Славянского районного суда от <...> отказано в удовлетворении исковых требований Очередько С.П. Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 года решение Славянского районного суда от 13.01.2015 года отменено, иск Очередько С.П. удовлетворен.

Настоящий иск подан Хмара М.И. к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района, администрации муниципального образования Славянский район, Очередько С.П. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем внесения исправления в схему (чертеж) «генплана застройки земельного участка в <...> под индивидуальное жилищное строительство Очередько С.П.

Таким образом, ни предмет иска (материально-правовые требования истца, выраженные в просительной части заявления), ни основание иска (фактические обстоятельства и правовое обоснование заявленного требования) в вышеуказанных судебных спорах не совпадают, и, следовательно, упомянутые выше исковые заявления не являются тождественными.

Более того, судами не учтено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2018 года (л.д. 84-85, т. 1) уже давалась оценка тождественности споров.

Так, согласно вышеуказанного апелляционного определения, которым отменено определение судьи Славянского районного суда от 09 апреля 2018 года установлено, что стороны по ранее рассмотренному делу и настоящему иску, а также предмет и основания не тождественны.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения Славянского районного суда от 26 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу удовлетворить.

Определение Славянского районного суда от 26 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2019 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий С.Н.Свашенко

докл. Сибятуллова Л.В.