Решение по делу № 2-76/2023 (2-2977/2022;) от 12.07.2022

Дело №2-76/2023                                                                                   подлинник

16RS0045-01-2022-004413-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023г.                                                                                       город Казань

решение в окончательной форме

принято 17 января 2023г.

         Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атлант-М Тушино» к ФИО о взыскании денежных средств,

     по встречному иску ФИО к ООО «Атлант-М Тушино» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обосновании иска указано, что 30.09.2021г. между ФИО (Покупатель, Ответчик) и ООО «Атлант-М Тушино» (Продавец, Истец) был заключен договор купли-продажи № (в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец принимает на обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Skoda Octavia А8 идентификационный номер №.

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная цена товара с учетом скидки составляет 1 929 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля, указанная в п. 2.1 купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 929 000,00 рублей, включает в себя предоставленную продавцом скидку в размере 465 219,00 рублей. Скидка предоставлена в связи с приобретением покупателем в комплекте с товаром продавца и/или при посредничестве продавца товаров (работ, услуг) третьих лиц, с которыми у продавца заключены договоры о сотрудничестве, а именно: -договора коллективного страхования №JPK000222 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «GAP» с САО «ВСК»,

- договора страхования от несчастных случаев и болезни № № с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.п. 2.4.1-2.4.4. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товара в размере 1 929 000,00 рублей, в этот же день, в соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом была произведена передача товара, что подтверждается Актом приемки-передачи.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение договоров страхования не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением его стоимости на размер скидки при приобретении автомобиля по акции, организованной продавцом.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в любое время имеет право отказаться от товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 Дополнительного соглашения б/н от 30.09.2021г., направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу, с которым продавец заключил соглашение о сотрудничестве. В случае отказа покупателя по любым причинам от товаров (работ, услуг), предусмотренных п. 1 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля на условии акции, скидка аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно цена автомобиля увеличивается пропорционально предусмотренной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты выставления продавцом счета на оплату.

В связи с отказом ответчика с.11.10.2021г. от договора коллективного страхования №JPK000222 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «GAP» с САО «ВСК» и договора страхования от несчастных случаев и болезни № № с ПАО СК «Росгосстрах» и возвратом денежных средств ответчику, что подтверждается информационными письмами САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», платежными поручениями, скидка, предусмотренная по условиям дополнительного соглашения б/н от 30.09.2021г. в размере 465 219,00 рублей была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховой компанией, соответственно стоимость автомобиля Skoda Octavia А8 идентификационный номер № была увеличена на сумму предоставленной скидки, т.е. на 465 219,00 рублей.

В рамках досудебного урегулирования вопроса по оплате суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием осуществить доплату за автомобиль по договору купли-продажи продажи №.09.2021г. в размере 465 219,00 рублей в течение календарных дней с момента получения претензии.

Согласно информации об отслеживании корреспонденции с сайта Почты претензия была возвращена отправителю (Истцу) из-за истечения срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринят сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от исполнения).

Таким образом, претензия с требованием осуществить доплату за автомобиль по договору купли-продажи № от 30.09.2021г. в размере 465 219,00 рублей считается доставленной 05.03.2022г. До настоящего времени, задолженность Ответчиком не погашена, что явилось основанием обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просила взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 465 219,00 рублей по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 919,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 8 311,00 рублей, уплаченную Истцом за рассмотрение данного иска.

Не согласившись с данными требованиями, ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором указывает, что между ФИО и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №. Также в сумму кредита была включена оплата страховой премии за весь срок страхования по заключаемому заемщиком договору страхования дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортного средства в результате его хищения или гибели по Договору GAP страхование САО «№ и Договору страхования от несчастных случаев и болезни № №. Дополнительное соглашение на заключение вышеуказанных договоров с ответчиком заключил ООО «Атлант-М Тушино».

Обратившись к ООО «Атлант-М Тушино» с заявлением о расторжении договора, заявление осталось без ответа.

Ответчик считает, что у него не было возможности приобрести автомобиль без данного условия. Заключение дополнительного соглашения являлось условием покупки автомобиля. Такие действия признаются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора.

Кроме того, Дополнительное соглашение нарушает права потребителя, поскольку создает для него ухудшающие условия в виде увеличения цены товара.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»

1.    Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

2.    К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

1)    условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмет, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

2)     условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона,

3)     условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;

4)     условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

5)     условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

6)     условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;

7)     условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);

8)     условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;

9)     условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;

11) условия, которые устанавливает обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;

12)     условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;

13)     условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;

14)     условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);

15)     иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Следовательно, исходя из содержания статьи 16 Закона о защите прав потребителей следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

К числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, согласно которым на потребителя возлагается несение бремени предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, при том, что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

ФИО подал заявление в САО «ВСК», и в ООО «Атлант-М Тушино» о возврате уплаченной страховой премии в период охлаждения. САО «ВСК, перечислило часть уплаченной страховой премии в размере 41 574,00 рублей.

От ООО «Атлант-М Тушино» поступил ответ, в котором указано, что страхователем является ООО «Тушино Плюс» и заявление отправлено в их адрес для принятия решения.

Однако ответ на сегодняшний день не поступил.

Запросив выписку из банка о перечислении страховой премии по полису №, ответчику стало известно, что денежные средства в размере 250 000 руб. были зачислены на счет ООО «Тушино Плюс». Согласия на перечисление денежных средств на счет ООО «Тушино Плюс» ответчик не давал. Таким образом, ООО «Атлант-М Тушино» нарушили условия договора, что является существенным нарушением.

Цена автомобиля, указанная на сайте, озвученная по телефону сотрудником компании, указанная в Предварительном договоре «купли-продажи» и в Договоре «купли- продажи» № составляет 1 929 000,00 рублей, и до этого никакой информации про скидку и страховки не было. Следовательно, скидка на автомобиль отсутствовала и обманным путем было подписано дополнительное соглашение.

Ответчик считает, что в данном случае договор должен быть расторгнут на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данной статьи существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением отдельных случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данное правило применяется и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией - или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Президиума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчик считает, что действиями истца ему был причинен моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, который он оцениваю в размере 20 000,00 рублей.

Ответчик просил признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Атлант-М Тушино» в пользу ФИО компенсацию морального вред в сумме 20 000, 00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, поддержала требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по доводам, указанным в возражениях.

Ответчик в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковое заявления, исковые требования ООО «Атлат-М Тушино» оставить без удовлетворения.

Третьи лица – представители ООО «Фольксваген Банк Рус», САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

       Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

       В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

       В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

       Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

       Согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (абзац 1 пункта 1).

       Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (абзац первый пункта 2).

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (Покупатель, Ответчик) и ООО «Атлант-М Тушино» (Продавец, Истец) был заключен договор купли-продажи № (в редакции дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

       В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец принимает на обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Skoda Octavia А8 идентификационный номер №.

       Согласно п. 2.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная цена товара с учетом скидки составляет 1 929 000,00 рублей.

       В соответствии с п.2.4 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке:

       2.4.1 Покупатель оплачивает предоплату в размере 30 000,00 рублей в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора,

       2.4.2 Покупатель доплачивает стоимость автомобиля в размере 308 000,00 рублей не позднее даты приемки автомобиля согласно п.3.1. 3.2. договора,

       2.4.3 оплата в размере 462 000,00 рублей производится путем взаимозачета по договору №БУ-3671-ф от 30.09.2022г.

      2.4.4 оплата остальной части стоимости автомобиля в размере 1 129 000 рублей производится банком согласно условий кредитного договора с покупателем, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля, указанная в п. 2.1 купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 929 000,00 рублей, включает в себя предоставленную продавцом скидку в размере 465 219,00 рублей. Скидка предоставлена в связи с приобретением покупателем в комплекте с товаром продавца и/или при посредничестве продавца товаров,(работ, услуг) третьих лиц, с которыми у продавца заключены договоры о сотрудничестве, а именно: -договора коллективного страхования №JPK000222 от 30.09.2021г. по программе «GAP» с САО «ВСК»,

- договора страхования от несчастных случаев и болезни № № с ПАО СК «Росгосстрах».

Данные договора были заключены ФИО, что ни отрицалось в судебном заседании.

30.09.2021г. между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 594 219,65 рублей под 8,90% годовых на 59 месяцев.

Целью использования кредита является приобретение автомобиля (п.11. кредитного договора).

Дополнительные цели, указанные в подпункте 17 настоящей таблицы (если применимо).

Согласно п.17.1 ответчик добровольно выбрал дополнительные цели использования кредита, а именно: оплату страховой премии за счет кредитных средств за весь срок страхования по заключаемому заемщиком договору личного страхования в размере 215 19,65 рублей, а также оплату страховой премии за весь срок страхования по заключаемому заемщиком договору страхования дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортного средства в результате его хищения или гибели в размере 250 000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 2.4.1-2.4.4. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товара в размере 1 929 000,00 рублей, в этот же день, в соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом была произведена передача товара, что подтверждается Актом приемки-передачи.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение договоров страхования не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением его стоимости на размер скидки при приобретении автомобиля по акции, организованной продавцом.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в любое время имеет право отказаться от товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 Дополнительного соглашения б/н от 30.09.2021г., направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу, с которым продавец заключил соглашение о сотрудничестве. В случае отказа покупателя по любым причинам от товаров (работ, услуг), предусмотренных п. 1 Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля на условии акции, скидка аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно цена автомобиля увеличивается пропорционально предусмотренной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты выставления продавцом счета на оплату.

Ответчик в течение периода охлаждения обратился с заявлением в САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», а также к истцу о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Согласно письму САО «ВСК» от 12.04.2021г. следует, что в связи с поступлением заявления о расторжении договора страхования №JPK000222 от ДД.ММ.ГГГГ, полис расторгнут. Страховая премия в размере 11 574,00 рублей возращена ФИО Платежное поручение 262003 от 29.11.2021г. Кроме того, 11.01.2022г. ООО «Тушино Плюс» возвращены по претензии от 20.12.201г. денежные средства в размере 238426,00 рублей.

Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» следует, что полис № расторгнут 11.10.2021г. в период охлаждения с возвратом денежных средств клиенту в размере 215 219,65 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с отказом ответчика с 11.10.2021г. от договора коллективного страхования №JPK000222 от 30.09.2021г. по программе «GAP» с САО «ВСК» и договора страхования от несчастных случаев и болезни № № с ПАО СК «Росгосстрах» и возвратом денежных средств ответчику, скидка, предусмотренная по условиям дополнительного соглашения б/н от 30.09.2021г. в размере 465 219,00 рублей была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховой компанией, соответственно стоимость автомобиля Skoda Octavia А8 идентификационный номер № была увеличена на сумму предоставленной скидки, т.е. на 465 219,00 рублей.

В рамках досудебного урегулирования вопроса по оплате суммы задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием осуществить доплату за автомобиль по договору купли-продажи продажи № от 30.09.2021г. в размере предоставленной скидки (465 21900 рублей) в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно информации об отслеживании корреспонденции с сайта Почты России 05.03.2021г. претензия была возвращена отправителю (истцу) из-за истечения срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адрес не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в те случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК Р). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, претензия с требованием осуществить доплату за автомобиль по договору купли-продажи № от 30.09.2021г. в размере 465 219,00 рублей считается доставленной 05.03.2022г.

До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

ФИО в свою очередь обратился со встречными исковыми требованиями, в которых просил признать недействительным дополнительное соглашение от 30.09.2021г., указывая, что заключение дополнительного соглашения нарушает его права как потребителя. Истцом были нарушены положения статей 10. 16 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, в заключенном между сторонами договоре купли-продажи и дополнительном соглашении отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору являются обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, покупатель объективно имел возможность заключить с продавцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом уплатив а автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом ФИО был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашение договору, акта прием-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

ФИО с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, подписал их, что не оспаривает, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи, то есть после определения конкретной стоимости транспортного средства, принял, возражение и замечаний к акту не представил.

Таким образом, у ответчика имелась возможность отказаться от получения скидки, однако он осознанно выбрал вариант заключения дополнительных договоров с целью получения скидки, посчитав его наиболее выгодным, реализовав тем самым законодательно установленную свободу договора.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО о признании недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Атлант-М Тушино» компенсации морального вреда в сумме 20 000, 00 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик согласился с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от 30.09.2021г., указал о его добровольном принятии и согласии с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае отказа от договора коллективного страхования №JPK000222 от 30.09.2021г. по программе «GAP», а также договора страхования от несчастных случаев и болезни № № с ПАО СК «Росгосстрах», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере предоставленной скидки за приобретённый автомобиль, аннулированной в связи с отказом от страхования, в размере 465 219,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что дополнительное соглашение заключено значительно позже чем основной договор, а именно: после оплаты стоимости автомобиля, носят голословный характер и ничем не подтверждаются.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврат, иной просрочки их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти права применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,    определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ за период с 11.03.2022г. по 10.01.2023г. в размере 41 085,85 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
465 219	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	20%	365	7 902,35
465 219	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	4 983,58
465 219	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	4 104,12
465 219	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	2 523,65
465 219	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	4 964,46
465 219	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	5 710,09
465 219	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	114	7,50%	365	10 897,60
Итого:			306	10,53%	41 085,85

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 465 219,00 рублей с 11.01.2023г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Атлант-М Тушино» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№.) в пользу ООО «Атлант-М Тушино» (№) сумму задолженности в размере 465 219 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022г. по 10.01.2023г. в размере 41 085 рублей 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 311 рублей.

Взыскать с ФИО (№.) в пользу ООО «Атлант-М Тушино» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ, начиная с 11.01.2023г. от суммы долга 475 219 рублей до момента фактической оплаты задолженности.

Встречные исковые требования ФИО к ООО «Атлант-М Тушино» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Сафина Л.Б.