Решение по делу № 1-340/2023 от 29.09.2023

Дело **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск                         16 октября 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А.

защитника подсудимого – адвоката Башмакова Е.И., действующего на основании удостоверения № 1288 от 17.01.2023 и ордера № 87 от 14.08.2023,

при помощнике судьи Палагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Ключникова В.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ключников В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Ключников В.С., будучи подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 04 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь около 23 часов 20 минут 13 августа 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию не истек, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак **, совершив поездку от дома [адрес] по улицам пос. Самусь и около восьмидесяти метров от здания № ** по ул. Кирова в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области, Ключников В.С. был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области П. Находясь в автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер У 2519 70, припаркованном на указанном участке местности, 14 августа 2023 года в период времени с 00 часов 03 минуты до 00 часа 11 минут Ключников В.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер», результат – 0,679 мг/л., в выдохе обследуемого, то есть установлено нахождение Ключникова В.С. в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 080419 от 14 августа 2023 года.

    В судебном заседании подсудимый Ключников В.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник подсудимого полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Ключникова В.С. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Ключникову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Ключников В.С. совершил преступление небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    В то же время, суд принимает во внимание, что Ключников В.С. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    Также суд учитывает, что Ключников В.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просил защитник, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом, подсудимый не представил органам расследования информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления и имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а сведениями об обстоятельствах его совершения, органы следствия располагали из материалов дела.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ключникову В.С. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

    При назначении наказания Ключникову В.С. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Вещественное доказательство: ключ с брелком к автомобилю, автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ** (л.д. 85), принадлежащий Ключникову В.С. и находящийся, согласно квитанции **, на специализированной стоянке по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, 83/1 (л.д. 25), - по вступлении приговора в законную силу конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Башмакову Е.И. в ходе предварительного расследования в размере 4680 рублей (л.д. 127) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ключникова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения Ключникову В.С. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлении (л.д. 75-77), находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: ключ с брелком к автомобилю, автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ** (л.д. 85), находящийся, согласно квитанции **, на специализированной стоянке по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, 83/1 (л.д. 25), - по вступлении приговора в законную силу конфисковать.

    Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                       С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-002965-50