Решение по делу № 2-3675/2020 от 04.08.2020

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» к СОАО «ВСК», Баланда А. С. о признании действий по получению диагностической карты незаконным, о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» просит признать действия по получению диагностической карты незаконным, признать недействительным договор страхования гражданской ответственности, заключенного между ответчиками и применить последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца Итыгилов С.А. заявленные исковые требования поддержал, при этом пояснил, что БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» имеет право для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту неопределенного круга потребителей.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Толстоухова И.В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Баланда А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с азц.1 ст.46 Федерального закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

При этом, судом установлено, что заявленные истцом требования фактически не затрагивают интересы неопределенного круга потребителей, а затрагивают интересы сторон, заключивших договор страхования. Сведений о том, что какие-либо лица обратились в БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» с просьбой подать исковое заявление в их защиту, суду истцом не представлено.

Таким образом, заявление БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которому не предоставлено такое право.

     Руководствуясь ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по заявлению БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» к СОАО «ВСК», Баланда А. С. о признании действий по получению диагностической карты незаконным, о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                        А.С. Орлов