Решение по делу № 2-649/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в прекращении исполнительного производства

22 августа 2016 года    <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Казанбиева З.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хунзахского районного суда РД заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении умершей ФИО1,

установил:

судебный пристав-исполнитель МО СП и ОИП УФССП по <адрес> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №М5Ю5020-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хунзахским районным судом РД по делу № о взыскании кредитной задолженности в размере 740055,14 рублей с должника ФИО1, 1932 года рождения, в пользу взыскателя АИБ «Имбанк». Должник ФИО1 умерла.

На основании этого судебный пристав-исполнитель просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Будучи надлежащим образом извещенные, взыскатель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в их отсутствие (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ).

Суд находит заявление о прекращении исполнительного производства подлежащим оставлению без удовлетворения с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 359 КАС РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ N 229-ФЗ).

Порядок рассмотрения таких заявлений регламентирован статьей 440 ГПК РФ.

Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управле|/ имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственное

за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обязанность ФИО1 по возврату суммы долга, возникшая в силу судебного решения, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, соответственно, переход к правопреемнику (наследнику) данной обязанности в пределах наследственной массы возможен.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем доказательств того, что им в рамках возбужденного исполнительного производства предпринимались какие-либо меры к розыску наследников (правопреемников) и установлению места нахождения имущества должника, не представлено, не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 ФЗ N 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, смерть должника не является основанием для прекращения исполнительного производства, если не выяснен вопрос о наличии правопреемства.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя, судом принимаются во внимание положения п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае смерти должника до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику, а также положения ст. 52 названного Закона, направленные на осуществление правопреемства.

При это судом учитывается, что в случае прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника повторное возбуждение исполнительного производства будет невозможно, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 указанного Федерального закона.

С учетом изложенного, суд признает, что в данном случае оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в связи с чем необходимо принять определение об оставлении без удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении умершей ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 439,440 ГПК РФ,

определил:

оставить без удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя МО СП и ОИП УФССП по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1, 1932 года рождения, в связи с ее смертью.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья