Решение по делу № 33-19981/2022 от 17.06.2022

Судья Ефимова Е.А. Дело № 33-19981/2022

(№2-3079/2021)

50RS0016-01-2021-004237-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 27 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Гущиной А.И., Коваленко Т.П.,

при помощнике судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ,

по исковому заявлению Администрации городского округа Королев Московской области к Солиной Т. В. о признании строения самовольно реконструированным и обязании сноса самовольно возведенной части здания,

по встречному исковому заявлению Солиной Т. В. к Администрации городского округа Королев Московской области о признании право собственности на самовольно реконструированный объект нежилое здание

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле индивидуального предпринимателя Леонова Е. В. на решение Королевского городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Гущиной А.И.,

объяснения представителя ответчика Солиной Т.В. по доверенности Кайнер И.В., представителя третьего лица ИП Леонова Е.В. по доверенности Дементьева А.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа Королев Московской области обратилась в суд с иском к Солиной Т.В. о признании строения самовольно реконструированным и обязании сноса самовольно возведенной части здания.

Солина Т. В. обратилась со встречным иском к Администрации городского округа Королев Московской области о признании право собственности на самовольно реконструированный объект нежилое здание.

В обоснование заявленных требований указано, в администрацию городского округа Королев Московской области от ГУ строительного надзора МО поступило письмо <данные изъяты> от 18.12.2019 г., уведомляющее о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, собственником земельного участка является Солина Т.В., для принятия мер.

Администрацией городского округа Королев Московской области выявлен объект самовольного строительства (реконструкции) на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, включён в Реестр объектов самовольного строительства, расположенных на территории города Королёв Московской области за <данные изъяты>.

Самовольная реконструкция осуществлена Солиной Т.В. на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, а так же на территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности, с увеличением площади здания на 60 кв.м.

Администрацией городского округа направлено письмо Солиной Т.В. № исх. <данные изъяты> от 10.02.2021 о необходимости самостоятельно и за счёт собственных средств осуществить снос самовольно возведенной части здания, на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, вернув его к физическим характеристикам, которые были установлены технической документацией на момент регистрации права собственности, в течение трех месяцев со дня получения письма. Указанное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 19.03.2021 г.

На момент повторного осмотра земельного участка, проведенного Комиссией 17.06.2021 г., установлен факт нахождения самовольно сконструированного объекта на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Администрации городского округа Королев Московской области просила признать строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, самовольно реконструированным. Обязать Солину Т.В. привести строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, а именно: осуществить снос самовольно возведённой части здания, вернув его к физическим характеристикам, которые были установлены технической документацией на момент регистрации права собственности, за счет средств ответчика в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Солина Т.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением в порядке ст. 137 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на самовольно реконструированный объект нежилого здания расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Спивак З.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Кайнер И.В. исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель истца по встречным требованиям по доверенности Кайнер И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по встречным требованиям по доверенности Спивак З.Ю. встречные исковые требования Солиной Т.В. не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года исковые требования администрации городского округа Королев Московской области оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Солиной Т. В. удовлетворены.

За Солиной Т. В. признано право собственности на самовольно реконструированный объект нежилое здание, общей площадью всех частей здания 240,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Лицом, не привлеченном к участию в деле, индивидуальным предпринимателем Леоновым Е. В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Определением от 13 июля 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Леонов Е.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица Леонова Е.В. по доверенности Дементьев А.Ф. просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика Солиной Т.В. по доверенности Кайнер И.В. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица Леонова Е.В., поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявление подано в письменной форме, отказ носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы представителю третьего лица разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Леонова Е. В. от апелляционной жалобы на решение Королевского городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Леонова Е. В. на решение Королевского городского суда Московской области от 11 ноября 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи