Решение по делу № 1-174/2021 от 12.03.2021

Уголовное дело

№1-174/2021 (43RS0003-01-2021-001161-21)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года                       город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Бердниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Черемискиной Ю.А.,

подсудимого Крылова Д.А.,

его защитника – адвоката Перминова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Крылова Д.А., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.08.2020 Крылов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.09.2020. Административный штраф Крыловым Д.А. не оплачен, водительское удостоверение у него изъято 23.01.2021.

22.01.2021 в вечернее время Крылов Д.А. употреблял спиртные напитки, от чего опьянел, после чего, около 00 часов 05 минут 23.01.2021 Крылов Д.А. сел за руль автомобиля «РЕНО-СР» государственный регистрационный знак {Номер}, и осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля и начал движение от {Адрес} по улицам города.

23.01.2021 в 00 часов 50 минут по адресу: г. Киров, {Адрес}, автомобиль под управление Крылова Д.А. был остановлен сотрудниками полиции, при проверке документов у Крылова Д.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования у Крылова Д.А. установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,79 мг/л.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Крыловым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Преступление, ответственность, за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Крылову Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, в судебном заседании соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности Крылова Д.А. в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия Крылова Д.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме.

Крылов Д.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Крылову Д.А., судом не установлено, однако суд принимает во внимание признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

При этом, само по себе признание вины и изложение в объяснениях и показаниях привлекаемым к ответственности лицом известных компетентным органам сведений, не имеющих существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не свидетельствует о наличии таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В этой связи, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Крылов Д.А., будучи задержанным, на месте происшествия, не сообщил каких-либо данных о совершенном им преступлении, ранее неизвестных правоохранительным органам, и имеющих существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Крылову Д.А. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Крылова Д.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов