Дело №2-914/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Тарасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Тарасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовым С.В. заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №, который был заключен в офертно-акцептной форме посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте; кредитный лимит по счёту установлен в <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых от суммы ссудной задолженности, сроком на 36 месяцев; ответчик обязательства по заключенному договору исполняет ненадлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тарасов С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, с заявленными суммами согласился, а также пояснил, что действительно ему был предоставлен кредит на указанную сумму, однако он перестала вносить платежи в его погашение в связи с ухудшением финансового положения.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № который был заключен в офертно-акцептной форме посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте; кредитный лимит по счёту установлен в <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых от суммы ссудной задолженности, срок пользования кредитом установлен 36 месяцев (л.д.11-17).
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.
Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, стороной ответчика не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
Заявленные к взысканию истцом суммы ответчиком и его представителем не оспорены, при этом суд не усматривает в произведенном расчёте каких-либо нарушений.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,330,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Тарасова С.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв