Решение по делу № 2-935/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-935/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

при секретаре Будян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ТПК «Трейдинвест» к Кудряшову Александру Анатольевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТПК «Трейдинвест» обратился в суд с иском к Кудряшову А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.А. обратился в ЗАО «ТПК «Трейдинвест» с целью провести ремонт автотранспортного средства марки <данные изъяты>. Видимые, внешние повреждения автомобиля, требующие ремонта и восстановления, частично были отражены ими в заявке на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной заявки были проведены ремонтно-восстановительные работы, которые отражены в заказе-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ и в заказе-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ по заказам-нарядам составила <данные изъяты> руб., стоимость расходных материалов по заказам-нарядам составила <данные изъяты> руб. Полный ремонт автомобиля завершен в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ремонтных работ с заменой расходных материалов составила <данные изъяты> руб. По настоящее время автомобиль ответчиком не принят, работы не оплачены. Заказчик обязан был принять транспортное средство из ремонта в течение 24 часов после уведомления об окончании выполнения работ, а в случае нарушения такого срока заказчик обязан оплатить дальнейшее нахождение транспортного средства на территории СТОА в размере <данные изъяты> руб. в сутки. Просит взыскать с Кудряшова А.А. в их пользу стоимость восстановительного ремонта, с учетом стоимости расходных материалов, автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., стоимость нахождения автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., и в возврат расходов по госпошлине сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «ТПК «Трейдинвест» в судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, пояснив, что о времени и месте рассмотрения спора ответчику известно, в том числе и из их оповещения ответчика по телефону.

Ответчик – Кудряшов А.А. в судебное заседание не явился, повестка о его извещении возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения». В судебном заседании представитель истца представил суду на обозрение принадлежащий ему мобильный телефон, из которого видна СМС – переписка с ответчиком. Из данной переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут представитель истца известил ответчика о дне и времени слушания данного дела. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал ответ на номер телефона представителя истца, где последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ явиться в ЗАО «ТПК «Трейдивенст» для урегулирования вопроса оплаты выполненных работ по ремонту автомобиля.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.А. обратился в ЗАО «ТПК «Трейдинвест» с целью провести ремонт автотранспортного средства марки <данные изъяты>, в связи с чем, была оформлена заявка на обслуживание №. На основании данной заявки произведен ремонт вышеуказанного автомобиля, стоимость выполненных работ по заказам-нарядам составила <данные изъяты> руб., стоимость расходных материалов по заказам-нарядам составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 Правил оказания услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств на СТОА ЗАО «ТПК «ТРЕЙДИНВЕСТ» заказчик обязуется произвести оплату работ, выполненных исполнителем, запасных частей и расходных материалов исполнителя, использованных при выполнении работ. Указанная оплата производится после принятия Заказчиком работ, на основании счета, выставленного исполнителем, в течение одного дня со дня уведомления заказчика (по координатам, указным заказчиком и заявке на обслуживание) об окончании выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что ремонтные работы транспортного средства марки <данные изъяты> полностью завершены. Однако Кудряшовым А.А. не оплачены ремонтно-восстановительные работы данного автомобиля, в связи с чем, неоднократно ( со слов истца), посредством телефонного звонка Кудряшову А.А. сообщалось об окончании ремонта и его стоимости, так же в адрес Кудряшова А.А. ЗАО «ТПК «ТРЕЙДИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о принятии выполненной работы, её оплаты и о получении автомобиля из ремонта, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени автомобиль, принадлежащий ответчику, находится в ЗАО «ТПК «ТРЕЙДИНВЕСТ».

Таким образом, требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта с учетом стоимости расходных материалов автомобиля марки<данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 4 вышеуказанных Правил, заказчик обязан принять транспортное средство из ремонта в течение 24 часов после уведомления об окончании выполнения работ. В случае нарушения срока принятия транспортного средства из ремонта заказчик обязан оплатить дальнейшее нахождение транспортного средства на территории СТОА. Стоимость нахождения одного транспортного средства на территории СТОА составляет <данные изъяты> руб. в сутки.

Истец просит взыскать с Кудряшова А.А. денежные средства за хранение вышеуказанного автомобиля на СТОА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (263 дня х <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.

Суд считает, что исковые требования в данной части иска подлежат удовлетворению частично, поскольку уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии выполненной работы, её оплаты и о получении автомобиля из ремонта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах, нарушение срока принятия транспортного средства из ремонта следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылку истца о том, что об окончании выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТПК «ТРЕЙДИНВЕСТ» извещал ответчика, суд считает несостоятельной, так как таких доказательств суду не представлено.

Поэтому за нарушения срока принятия транспортного средства из ремонта заказчик Кудряшов А.А. обязан оплатить дальнейшее нахождение транспортного средства на территории ЗАО «ТПК «ТРЕЙДИНВЕСТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день обращения в суд с данным иском) в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб х 67 дней).

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу ЗАО «ТПК «ТРЕЙДИНВЕСТ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил суду доказательства пользования ответчиком денежными средствами истца.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает требования ЗАО «ТПК «Трейдинвест» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты> руб.

Рруководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ТПК «Трейдинвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова Александра Анатольевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО « ТПК «Трейдинвест» г. Москва стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости расходных материалов автомобиля марки<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., стоимость нахождения автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска ЗАО «ТПК «Трейдинвест» к Кудряшову Александру Анатольевичу о взыскании стоимости нахождения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья В.Н. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ