Решение по делу № 33-1231/2016 от 03.03.2016

     Судья Викулова К.М.

                        ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             от 2 марта 2017 года №- 28 - 2017

     Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего    Шишкиной Н.П.,

членов президиума    Воросова С.М., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Балданове Б.В.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого А на приговор Центрального районного суда г.Читы от 29 сентября 2016 г., которым

А, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён с установлением в действиях особо опасного рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ:

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,     на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 февраля 2016 г. отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 2 февраля 2016 г., назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

           В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

          Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав мнение    заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении     приговора,      президиум

                                                     установил:

А    осуждён за грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и неоднократное несоблюдение    лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную    безопасность,    совершенные в г.Чите.

Согласно приговору 1 апреля 2016 г. на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, А умышленно, из корыстных побуждений, нанёс Парыгину С.Г. множественные удары руками по телу, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, и открыто похитил у него сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 10.000 рублей.

          Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 11 августа 2014 г. А установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением обязанностей, указанных в приговоре. 9 сентября 2014 г. он поставлен на учёт в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите с    разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после этого умышленно в период с октября 2015 г. по январь 2016 г., нарушая общественный порядок и обязанности поднадзорного лица, совершил административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.21; 20.1; ч.3 ст.19.24; ч.3 ст.19.24; 20.21 КоАП РФ, в связи с этим подвергнут    судом    административным    наказаниям.

В судебном заседании А признал себя виновным в полном объёме.

В кассационной жалобе он оспаривает приговор в части отмены условного осуждения по приговору от 2 февраля 2016 г. и назначения наказания в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ. Указывает, что    постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 19 апреля 2016 г. освобождён от наказания по приговору от 2 февраля 2016 г. в связи с актом об амнистии от 24 апреля 2015 г. Просит изменить приговор, исключить указание об отмене условного осуждения, о назначении наказания по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием    в    исправительной    колонии    особого    режима.

         Осуждённый А от личного участия в кассационном рассмотрении дела, а также от назначения ему защитника письменно отказался, и его отказ принят президиумом как не противоречащий закону.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум     находит     приговор    подлежащим     изменению.

         В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения,    постановления    суда    при    рассмотрении дела в кассационном    порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

         Виновность А в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждена исследованными доказательствами. Фактические обстоятельства дела установлены правильно, квалификация     преступлений    соответствует требованиям     закона.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учёл общественную опасность преступлений, данные о личности    виновного, смягчающие и отягчающие    обстоятельства, мотивировал решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения А иного вида наказания, замены лишения свободы принудительными    работами    президиум не находит.

      Согласно протоколу судебного заседания, стороны в судебных прениях просили признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении А несовершеннолетнего ребёнка. При проверке доводов кассационной жалобы установлено, что А имеет малолетнего ребёнка – сына <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, однако суд    в нарушение п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ не признал это обстоятельство смягчающим наказание, суждений по этому поводу в приговоре не привёл.

       Кроме того, назначая А наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, суд не принял во внимание, что по приговору от 2 февраля 2016 г.    он осуждён условно за преступление, которое не включено в п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной    войне 1941 – 1945 годов», и условное осуждение не было отменено на момент вступления в законную силу    акта об амнистии.

А совершил преступления в период испытательного срока по приговору от 2 февраля 2016 г., на момент вступления в силу акта об амнистии осуждён за них не был, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является.

      Более того, постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 19 апреля 2016 г. по представлению начальника филиала по Железнодорожному административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН по Забайкальскому краю он освобождён от наказания по приговору от 2 февраля 2016 г. на основании п. 4 указанного акта об амнистии со снятием судимости, поэтому положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по обжалуемому    приговору    не    подлежали    применению.

     В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания, судебные постановления     подлежат    изменению.

     Президиум признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у А малолетнего ребёнка, снижает ему наказание за совершённые преступления, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, вместе с тем, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для снижения наказания до пределов, указанных    в    кассационной    жалобе.

    Указание о наличии у А судимости по приговору от 2 февраля 2016 г., об отмене условного осуждения по этому приговору, а также о назначении наказания в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ подлежит исключению    из    приговора.

    Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

                                                     постановил:

    Кассационную жалобу осуждённого А удовлетворить частично.

    Приговор Центрального районного суда    г.Читы от 29 сентября 2016 г. в отношении А    изменить.

    Исключить из приговора указание на наличие у А судимости по приговору Черновского районного суда г.Читы от 2 февраля 2016 г., о назначении    ему    наказания в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

    Признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у А малолетнего ребёнка. Снизить ему наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной    колонии особого    режима.

    В остальной части    приговор    оставить без изменения.

Председательствующий                                                         Н.П. Шишкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>