Решение по делу № 2-338/2019 от 15.04.2019

66RS0056-01-2019-000542-14

в„– 2-338(6)/2019

Решение

именем Российской Федерации

Рі.Тавда                                     21 мая 2019 РіРѕРґР°

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кокшаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Кокшаровой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 335 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 993 031 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 304 рублей 17 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13736 рублей 68 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кокшаровой Н.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания, путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанными договорами банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, открыл ему счет в рублях, предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей. Письменная форма договора, предусмотренная ч.1 ст.161, ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Заемщик согласно договору потребительского кредита и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых.

Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 1 107 335 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 993 031 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 304 рублей 17 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокшарова Н.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом.

На основании ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.809, 810 ГК РФ).

Согласно материалам дела между ПАО КБ «УБРиР» и Кокшаровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной ответчиком анкеты-заявления на предоставление кредита № заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит по типу кредита «Кредит Открытый» в размере 1 000 000 рублей сроком возврата через 84 месяца под 15 % годовых, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца, с ежемесячной суммой погашения в размере 19297 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 19871,55 рублей.

Заявление-анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на карточный счет, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов с использованием карты, денежных средств в размере суммы кредита.

Как следует из выписки по счету, Кокшарова Н.А. воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная расчетом представителя истца, не оспоренным ответчиком, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 107 335 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга - 993 031 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 114 304 рублей 17 копеек.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В анкете - заявлении Кокшарова Н.А. выразила согласие с тем, что банк вправе уступить право требование заключенного договору потребительского кредита (п.13 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кокшаровой Н.А. было уступлено АО «ВУЗ-банк» (порядковый номер в приложении № к договору об уступке прав (требований).

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования от Цедента к Цессионарию по кредитным договорам переходят в момент подписания сторонами реестра по форме Приложения № к данному договору, являющегося неотъемлемой частью договора. Передача прав требования к ответчику подтверждается подписанной сторонами выпиской из реестра в части кредитного договора с Кокшаровой Н.А.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой перешло к истцу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Кокшаровой Н.А. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 13 736 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кокшаровой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Кокшаровой ФИО6 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 993 031 рубль 77 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 304 рублей 17 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 736 рублей 68 копеек, всего 1 121 072 (один миллион сто двадцать одна тысяча семьдесят два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 мая 2019 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2019 года.

Судья подпись А.А. Афанасьева