Решение по делу № 2-260/2014 ~ М-198/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-260/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

с участием прокурора Колесникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 23 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Удорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Юдину Д.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

Прокурор Удорского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республике Коми после отбытия наказания в виде лишения свободы освободился Юдин Д.Н. В нарушение Порядка и сроков проведения профилактического медицинского осмотра населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892, после освобождения из мест лишения свободы ответчик не проходил в медицинском учреждении обследование в целях выявления туберкулеза, чем ставит под угрозу свое личное здоровье и здоровье окружающих его граждан. Просит возложить на ответчика обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании заявленное требование и доводы в его обоснование, поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному месту жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья.

В соответствии со статьей 8 части 2 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

В целях реализации положений данного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Подпунктом «з» пункта 5 приведенного Порядка установлено, что в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Юдин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» Юдин Д.Н. с указанного времени по настоящее время медицинское обследование с целью выявления туберкулеза не проходил.

По информации ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» Юдин Д.Н. в указанное лечебное учреждение также не обращался.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, освободившийся из мест лишения свободы, не выполнил и не выполняет требований действующего законодательства в указанной части, уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, чем фактически ставит под угрозу свое здоровье и здоровье других лиц, нарушая их законные интересы.

Доказательств об устранении ответчиком нарушения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза суду не представлено, и судом таких сведений не добыто.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к Юдину Д.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, удовлетворить.

Возложить на Юдина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Взыскать с Юдина Д.Н. в доход бюджета МО МР «Удорский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий