Решение по делу № 2-4259/2022 от 14.07.2022

Дело №

50RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 октября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ковалевой Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП с участием транспортного средства BMW X5 гос.рег.знак В197КР197, застрахованного до договору КАСКО и транспортного средства Тойота гос.рег.знак С097ВВ190 застрахованного по полису ОСАГО, находящимся под управлением Ковалевой Д.С. В результате ДТП автомобилю BMW X5 гос.рег.знак В197КР197 причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль BMW X5 гос.рег.знак В197КР197был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил собственнику данного автомобиля страховое возмещение <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Ковалева Д.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена электронно согласно отчету Почты России (л.д.28).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> вследствие нарушения ответчиком Ковалевой Д.С. ПДД произошло ДТП с участием транспортного средства BMW X5 гос.рег.знак В197КР197, застрахованного до договору КАСКО и транспортного средства Тойота гос.рег.знак С097ВВ190 находящимся под управлением Ковалевой Д.С. (л.д.22-23).

В результате ДТП, автомобилю BMW X5 гос.рег.знак В197КР197 причинены механические повреждения (л.д.18-19).

Потерпевшее лицо автомобиль BMW X5 гос.рег.знак В197КР197был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил собственнику данного автомобиля страховое возмещение <данные изъяты> руб. (л.д.16).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию с причинителя ущерба Ковалевой Д.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Ковалевой Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Д. С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                                                        Судья