Решение по делу № 1-27/2020 от 03.02.2020

                      Дело № 1-27/2020

УИД 75RS0019-01-2020-000056-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                                  г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.,

потерпевшей Курлыкиной М.М.,

подсудимого Богданова А.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № 396 и ордер № 254346 от 16.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Богданова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 21.10.2013 Ингодинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21.06.2017 неотбытая часть наказания заменена на 480 часов обязательных работ, освобожден 04.07.2017, обязательные работы отбыты 30.01.2018.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Курлыкиной М.М.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 12 апреля 2018 г. Богданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

20 июля 2019 года в вечернее время, у Богданова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, а также на угрозу убийством в отношении потерпевшей Курлыкиной М.М.

Реализуя задуманное, Богданов А.В., осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу Курлыкиной М.М., причинив ей острую физическую боль.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшей, Богданов А.В., находясь в том же месте и в то же время, схватил Курлыкину М.М. за горло и начал сдавливать, при этом, высказывая в ее адрес угрозу убийством. Учитывая, что Богданов А.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, был физически сильнее, Курлыкина М.М. данную угрозу убийством и действия Богданова А.В. восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Богданов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в совершенных им преступлениях и согласен с обвинением в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка постановления приговора он осознает.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Перекрест Т.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Курлыкина М.М. в судебном заседании согласилась на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дополнительно пояснила, что подсудимый принес ей извинения, претензий к нему она не имеет.

     Предъявленное Богданову А.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

    Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

    Судом установлено, что Богданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на почве личной неприязни, нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу Курлыкиной М.М., причинив ей острую физическую боль, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую, с учетом физического превосходства Богданова, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и агрессивного поведения, потерпевшая восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 12 апреля 2018 года Богданов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.

    Согласно справке-информации Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю административное наказание Богдановым отбыто 05.12.2018.

    Таким образом, нанесение Курлыкиной М.М. побоев Богданов совершил в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Богданова А.В. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Богданов А.В. ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).

    Психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, Богданов А.В не страдает, поэтому суд с учетом его поведения в момент совершения инкриминируемых ему деяний, на предварительном следствии и в судебном заседании, признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

    В качестве смягчающих наказание Богданова А.В. обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

    Поскольку Богданов А.В. совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

    Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно явилось фактором, способствовавшим совершению преступлений, что подтверждено самим подсудимым.

    Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимым преступлений, поведением его во время и после совершения преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая, что Богданов А.В. совершил преступления против личности в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление против собственности, суд приходит к убеждению, что Богданов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ, признавая что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

    Поскольку подсудимым совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Богданова возможно без реального отбывания наказаний и применяет положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

    Поскольку Богданов осужден настоящим приговором за преступления небольшой тяжести к условной мере наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

    Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.